Anahtar kelimeler: Atma Tmk Tmknın Nün Sayisi Hmknın Mülkiyetin İstanbul Hazine Adliye
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: İstanbul 42. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın İlk Derece Mahkemesince mülkiyetin tespiti, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat olarak, Bölge Adliye Mahkemesince ise mülkiyetin tespiti ve TMK'nın 1007. maddesine dayalı tazminat davası olarak nitelendirildiği, Mahkemece 17.11.2020 tarihli ön inceleme duruşmasında da HMK'nın 140/3. maddesi uyarınca uyuşmazlığın mülkiyetin tespiti ile TMK 1007. madde ve geçici 11. madde uyarınca tazminat olarak tespit edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... ile birlikte kamulaştırma işlemlerine ilişkin ...’nün sorumluluğu ve TMK 1007. madde gereği davalı Hazine sorumluluğu yönünden davacı vekili tarafında da temyiz edildiği, aynı taraflara ilişkin aynı bölgedeki bir diğer taşınmaza ilişkin benzer dosyanın (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 30.11.2012 tarihli █████████ E., █████████ K. sayılı kararı) Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin █████████ E., █████████ K. sayılı kararı ile incelendiği anlaşılmakla; davanın nitelendirilmesi ve bağlantılı dosyalar gözetildiğinde davanın temyiz incelemesinin görevli Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşılmıştır.Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin İş Bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Dosyanın YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 12.03.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.