Anahtar kelimeler: Cismani Esaskarar Müteveffa Anne Yapmaya Baba Yazildiği Kalma Destekten Vefat
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP ...DAVACILAR
: 1- ...2- ... - ...3-...4-...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: 1- ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: 2- ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: 3- ...VEKİLİ
: Av. ...DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2025 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müteveffa ...'in vefat etmesi sonucu ..., çocuk ..., anne ... ve baba ... adına destekten yoksun kalma zararlarının tahsili için eş ... için 1.200.000,00 TL, çocuk ... için 150.000,00 TL, anne ... için 500.000,00 TL ve baba ... 300.000,00 TL olmak üzere toplam 2.150.000,00-TL maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatı) Davalı İşleten ... Tic. Ltd. Şti. Ve sürücü ...'dan kaza tarihi olan 03.10.2025, ZMSS Sigortacısı ve ... Sigortacısı Davalı ... A.Ş.'den temerrüt tarihi olan 04.11.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61, 2918 sayılı KTK’nın 85 ve 88 Ve Türk Borçlar Kanunu’nun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca ZMSS Sigortacısı ve ... Sigortacısı Davalı ... A.Ş., işleten ... Tic. Ltd. Şti. Ve sürücü ...'dan müşterek ve müteselsilen (poliçeler bakımından limitle sınırlı kalmak kaydı ve poliçeler açısından Sıralı Sorumluluk esasına göre tahsil kaydı ile) tahsili, eş ... için 500.000,00 TL, oğlu ... için 250.000,00 TL, anne ... için 250.000,00 TL ve baba ... için 250.000,00 TL olmak üzere toplam 1.250.000,00 TL manevi tazminatın Davalı ... Tic. Ltd. Şti. Ve sürücü ...'dan kaza tarihi olan 03.10.2025, ... (Kasko içerisinde) Sigortacısı Davalı ... A.Ş.'den temerrüt tarihi olan 04.11.2025 tarihinden, itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61, 2918 sayılı KTK’nın 85 ve 88 Ve Türk Borçlar Kanunu’nun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca ... Sigortacısı ... A.Ş, işleten ... Tic. Ltd. Şti. ve sürücü ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davacı vekili, UYAP çıkışlı █████/2026 tarihli dilekçesiyle, davalı sigorta şirketi le yapılan ibraname gereği feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.Davalı sigorta şirketi vekili █████/2026 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, arabuluculuk ücretinin kendilerince ödeneceğini bildirmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre;1-Feragat nedeniyle davanın reddine,2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 244,00 TL harcın peşin alınan 11.612,70 TL harçtan çıkartılarak artan 11.368,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Talep gibi sigorta şirketine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,4-Diğer davalılar ... Şirketi ile ...'nın kendilerini vekil ile temsil etmiş oldukları ancak davacının açmış olduğu maddi ve manevi tazminat talebinden tüm davalıların müşterek ve müteselsil sorumlu oldukları ve davalı sigorta şirketinin de bu talep yönünden ödeme yapmış olduğu göz önüne alınarak vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinden bırakılmasına,6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,7-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 4.700,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalı sigorta şirketinden tahsili ile hazineye irat kaydına,Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip...¸e-imzalıdır.Hakim ...¸e-imzalıdır.Not
: Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.