Anahtar kelimeler: Defterdarlığı Ştiye Reddeden Çelik Dokuzuncu Emirlerinin Emrinin Edip San Temsilci
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Çelik San. ve Tic. Ltd. Şti’ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu ise kısmen reddeden, kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul edip, Mahkeme kararının ... sayılı ödeme emrinin; 4, 8, 12, 16, 20, 24, 25, 26, 30, 34, 35, 39. sırasında yer alan alacaklara ve ... sayılı ödeme emrinin, 1, 8, 14, 15, 72, 73, 85, 86, 87, 88, 121, 136, 137, 138, 151, 165, 166, 167, 168, 169, 188, 191, 214, 215, 230, 251 ve 252, 5, 19, 26, 33, 40, 47, 51, 55, 59, 63, 67, 71, 77, 81, 92, 99, 106, 113, 120, 127, 131, 135, 142, 146, 150, 176, 182, 210, 222, 229, 243 ve 250, 82, 117, 118, 119, 128, 129 ve 130. sırasında yer alan alacaklara ilişkin davanın kabulü yolundaki hüküm fıkrasının kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Asıl borçlu şirket hakkında usulüne uygun olarak tüm takip yollarının tüketildiği, borcun şirketten tahsil edilememesi sonucunda ilgili dönemlerde şirketin kanuni temsilci olan davacı hakkında düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.