Anahtar kelimeler: Ştiden Hasımsız Hasimsiz Kıymetli Esaskarar Ödenmek Firmalardan Yazildiği Çeklerin Seri
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARART.C....8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...DAVALI
: HASIMSIZİLİŞKİLİ KİŞİ
: ...VEKİLİ
: Av....DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı.... Şti.'den ticari ilişki kapsamında; .... seri nolu 30.06.225 tarihli, 1.075.000,00 TL bedelli, dava dışı... Ltd. Şti.'den ticari ilişki kapsamında 1848625 seri nolu 30.06.2025 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli çeklerin alındığını, ancak müvekkilinin dava dışı firmalardan alınan ve kendisine ödenmek üzere verilen bu çekleri kaybettiğini, müvekkil şirketin çekleri nerede ve nasıl kaybettiğini bilmediğini, çek yapraklarının kötüniyetli kişiler eline geçme ihtimalinin söz konusu olabileceğinden çeklerin iptali süreci içerisinde müvekkilinin mağdur olmaması adına dava dışı ... Ltd. Şti. Tarafından tanzim edilen ...seri nolu 30.06.2025 tarihli 1.075.000,00 TL bedelli çek ile dava dışı ... seri nolu 30.06.2025 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli çekler için tedbiren ve en kısa süre içerisinde ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve yapılacak yargılama sonunda nihayetinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
: Dava, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekmekte olup, somut olayda; katılma talebinde bulunan .....Ltd.Şti. Vekili tarafından dosyaya sunulan 24.07.2025 ve 15.09.2025 tarihli yazılı beyanlarda, dava konusu iptali istenen çeklerle ilgili olarak açıklamalarda bulunularak çeklerden keşidecisinin Venge Asma ... Şti.'nin olduğu 1.075.000,00 TL bedelli çekin kendi ellerinde olduğu, icra takibine konulduğu, diğer dava konusu Eksper Tatlı Gıda Turizm İnşaat Ltd. Şti. tarafından keşide edilen çekin ise bedelinin ödenmiş olduğu hususlarının bildirildiği, .... A.Ş. tarafından dosyaya sunulan 16.07.2025 UYAP havale tarihli cevabi yazının da katılma talebinde bulunan 3. Kişinin beyanlarını doğrular nitelikte olduğu, cevabi yazıda; .... seri numaralı █████/2025 keşide tarihli 1.075.000,00 TL bedelli çekin █████/2025 tarihinde ... İth. İhr.Ltd.Şti. tarafından ibraz edilmiş olup ödeme yasağı nedeniyle işlem görmediğinin bildirildiği, davacı tarafa beyan dilekçesine konu hususlarla ilgili olarak beyanda bulunması ve istirdat davası açmak üzere öncelikle vekiline, vekilinin çekilmiş olması nedeniyle de davacı asile gerekli tebligatın yapıldığı, ancak tanınan sürelerin geçmesine rağmen davacı tarafça dosyaya bir beyanda bulunulmadığı görülmekle, bu durumda iptali istenen çeklerin ortaya çıkmış olmasına rağmen davacı tarafça bu konuda yapılması gereken yasal yollara başvurulmadığı, davaya konu çeklerle ilgili olarak istirdat davası ikame edilmediği, davanın niteliği ve ortaya çıkan hukuki durum nedeniyle duruşma günü beklenmeden ele alınan dosyada; davacının dava konusu çeklerin iptaline ilişkin isteminin yasal koşullarının oluşmadığı, dava konusu çeklerin kayıp olmayıp, 3. Kişilerin ellerinde olduğu hususları anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın reddine,2-Alınması gereken harç başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı yanca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair; dosya üzerinde verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdır.Hakim ...¸e-imzalıdır.