Anahtar kelimeler: Özetledavalı Ödünç Yapmaya Konulduğunu İlamsız Yazildiği Katip Menfi Araçlara Haciz
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ... ...VEKİLİ
: Av. ... - ...DAVALI
: ... - ...DAVA
: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİHİ
: █████/2026DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından müvekkilli aleyhine ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız haciz yolu ile haciz yoluyla takip başlatıldığını, ... Esas sayılı takip dosyasının kesinleşmesi üzerine davalı tarafından müvekkilli adına kayıtlı taşınmazlara ve kayıtlı araçlara ve banka hesaplarına ve her türlü hak ve alacaklarına haciz konulduğunu,Müvekkilinin, davalı taraf ile herhangi bir hukuki ilişkisi bulunmadığını, ... Esas sayılı takip dosyası takip dosyası incelendiğinde takibin dayanağı olarak gösterilen 13.07.2023 tarihli belge sözleşme isimli belge incelendiğinde müvekkilinin imzası bulunmadığını, bu belgenin davalı tarafın kendi kendine tanzim ettiği bir belge olduğunu, müvekkilinin bu belgeden icra takibinden sonra harici araştırması üzerine bilgi sahibi olduğunu, Takibin dayanağı olan belge de müvekkilinin imzası olmadığından ve bilgisi ve rızası dışında davalı tarafın tek taraflı tanzim ettiği belge olduğundan ve bu belge de müvekkilinin borçlu olduğunu ispat etmekten uzak olduğundan ve Davalı tarafın müvekkilimin borçlu olduğunu HMK 200. Maddesi gereğince yazılı belge ile ispat etmesini,Davalı tarafın, takip dosyası nedeniyle alacağının olmadığını bildiği halde , hileli ve kötü niyetli olarak borçlu olmayan müvekkilinden para tahsil etmek amacıyla icra takibi başlattığını ve müvekkilinin araçlarına ve bankada bulunan hesaplara haciz konulduğundan takip konusu asıl alacağın % 20’dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup; ... Esas sayılı takip dosyası takip dosyasında takibin dayanağı olarak gösterilen 13.07.2023 tarihli belge sözleşmenin davacı eli ürünü olmadığı, belgenin davalı tarafın tek taraflı tanzim edilen bir belge olduğu iddia edilmiştir....'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde yer alan "Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine" ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı, asliye ticaret mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle davanın davalıların kefil olarak bulunduğu Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle başlatılan menfi tespit istemine ilişkin olduğundan ... Mahkemeleri görevlidirBu sebeple; iş bu dava dilekçesinin görevli ...Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere ... gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;Mahkememizin esasının kapatılmasına,...'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince; dava dosyasının, görevli ... Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere ... gönderilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdır.Hakim ...¸e-imzalıdır.Not
: Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.