Anahtar kelimeler: Tarafımızca Cismani Esaskarar Kazaya Yapmaya Kazada Desteği Kalma Destekten Yazim
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAYargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
:...KATİP
: ...DAVACILAR
: 1- ...2- ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: ...DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkillerinin desteği ... █████//2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, söz konusu kazada davalı sürücü kusurlu olduğunu, İşbu kazaya ilişkin olarak ... Esas sayılı dosyası ile tarafımızca destekten yoksun kalma tazminatı davası açıldığını, anılan dava kısmi dava niteliğinde olup yargılama sırasında dosyada bir kısım rakam ıslah edildiğini, ilgili davada, ...'dan gelen kaldırma kararı sonrası yeniden yargılama yapılmış, anılan dosyada alınan bilirkişi raporu ile müvekkillerinin destekten yoksun kalma zararının toplam 1.161.853,52 TL olduğu tespit edildiğini, önceki dosyada yapılan, ... Kararı kaldırması öncesi ıslah ile davalı sigorta şirketi yönünden 842.274,37 TL üzerinden talepte bulunulduğunu, bu durumda, toplam zarar ile önceki dosyada talep edilen miktar arasındaki bakiye zarar 319.579,15 TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi gereği 1.000.000 TL ile sınırlı olup, önceki davada talep edilen miktar düşüldüğünde, sigorta şirketinin bu dava yönünden sorumluluğu 157.725,63 TL ile sınırlı olduğunu, kalan 161.853,52 TL ise poliçe limitini aşan kısım olup, bu kısım yönünden davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını, sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihi kaza tarihi olduğunu, işbu dava ek dava olarak açılmış olduğunu,... Esas sayılı dosyasında taraflar, hukuki sebep, konu aynı olup tahkikat süreci bitmek üzere olduğunu, işbu sebeple ilgili dosya ile işbu dosyanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:Davaların birleştirilmesi 6100 sayılı HMK'nun 166. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.... Esas sayılı dosyası ve Mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,Yargılamanın ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.Katip ...¸e-imzalıdır.Hakim ...¸e-imzalıdır.