Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Ksayılı Talebiyle Eki Adil Göreve Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin; adil yargılanma hakkını, savunma hakkı, gerekçeli karar hakkının, mahkemeye erişim hakkı ve tabii hakim ilkelerini, suç ve cezaların kanuniliği ve geçmişe yürümezliği ilkelerinin, masumiyet karinesinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiği, Devlete karşı sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, garson adlı gizli tanıktan elde edilen sd kart verilerine dayanılarak karar verilemeyeceği, söz konusu bilgilerin hukuki bir niteliğinin bulunmadığı, ayrıca söz konusu verilerin hukuka aykırı şekilde elde edildiği, örgüte müzahir derneğe bağış yaptığından bahsedilmiş olsa dahi örgütsel bir ilişki çerçevesinde gerçekleştirildiğine dair somut olgular ortaya konulamadığı, ayrıca sadece adı geçen derneğe değil, aynı maksatla faaliyet gösteren birçok derneğe/yardım kuruluşuna ve kampanyasına, sadece manevi duygularla maddi destek sunduğu, hakkındaki mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği, yargılamanın devam ettiği, henüz kesinleşmemiş ceza yargılamasından elde edilen tanık ifadeleri gerekçe gösterilerek karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.