Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Parasal Göreve Beşinci Yolunda Kararnamenin
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Dava konusu işlemle adil yargılanma hakkını, gerekçeli karar hakkını ve savunma hakkını ihlal ettiği, çocuğunu FETÖ/PDY terör örgütünün kapatılan müzahir okuluna gönderdiği fakat tarihte okulun terör örgütüne müzahir bir okul olmadığına kanaat getirdiği, bahse konu olan okulun 22.12.2015 tarihi itibariyle faaliyet göstermesine Milli Eğitim Bakanlığınca izin verildiği, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, ceza yargılamasında elde edilen tanık ifadelerinin irtibat ve iltisakın tespitinde delil olarak kullanılmasının masumiyet karinesini ihlal ettiği, garson adlı gizli tanıktan elde edilen sd kart verilerine dayanılarak karar verilemeyeceği, söz konusu bilgilerin hukuki bir niteliğinin bulunmadığı ve delil olarak kullanılamayacağı, bahse konu sd karttaki bilgilere göre karar verilmesinin adil yargılanma hakkını ve özel hayata ve aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiği, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair somut bir tespit bulunmadığı, ByLock programını kullanmadığı, ... hesabını ise ev kredisi almak amacıyla 2011 yılında açtırdığı, aleyhinde herhangi bir HTS kaydı bulunmadığı, örgüte müzahir dernek ve vakıflara bağış yapmadığı, örgüte bağlı evlerde ve yurtlarda konaklamadığı, hiçbir şekilde eğitim hayatı boyunca örgütün okul veya dershanelerine gitmediği, dernek veya sendikalarına üye olmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.