Anahtar kelimeler: Davadavacı Kredili Davadışı Satımdan Davalıborçlunun Kartı Yan Mevduat Hesabı Temlik
T.C.
İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı yan ile davadışı temlik eden ...Bankası Anonim Şirketi arasında kredi kartı ve kredili mevduat hesabı sözleşmesi yapıldığı; ancak borç ödemeleri davalı tarafından süresinde yapılmadığı; kredi kartı ve kredili mevduat hesabı alacağından dolayı davalı aleyhine ... 18. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı; icra takip dosyasındaki alacak müvekkil şirkete 6098 s. Kanun m.183 vd. maddeleri uyarınca temlik ettiği; davanın kabulü ile davalı/borçlunun ... 18. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline İİK m.67/2 hükmü gereğince alacak miktarının %20'sinden aşağı olmayan icra inkar tazminatına mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili beyan dilekçesinde özetle davaya konu takip dosyasının ... 18. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası olduğunu ve dosyanın ... A.Ş.'den temlik alındığını beyan ettiği anlaşılmıştır.SAVUNMA/ Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, dava görevsiz Mahkemede açıldığı; huzurdaki dava yetkisiz Mahkemede, icra takibi yetkisiz icra müdürlüğü'nde açıldığı; bu nedenle davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini talep ettiği; dava bakımından yetkili mahkeme ... Tüketici Mahkemeleri olduğu; ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebi ile bu dava açıldığı; davacı tarafından aynı davalılar aleyhinde ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 14.11.2023 tarihinde açılan ... E. sayılı dava dosyasında da ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali talep edildiği; HMK m. 114/(ı) uyarınca davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmesini; davacı tarafından 2017 yılına ilişkin bir alacak iddiasına ilişkin olarak 2023 yılında dava açılmış alacak ile ilgili hiçbir belge ve doküman dava dilekçesine eklenmediği; kefalet sözleşmesi geçersiz olduğu ... bakımından davanın her halükarda reddi gerektiği; kefaletine ilişkin aranan unsurların gerekli şekil şartı sağlanamadığından kefaletin geçerli olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini; talep edilen faiz de fahiş olduğu; alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini gerektiği neticeten davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.DELİLLER VE GEREKÇE/Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.Dava konusu uyuşmazlığın, mahkememizin görevli ve yetkili olup olmadığı; davacının davalılar hakkında başlatılan takip kapsamında davalılardan alacaklı olup olmadığı; alacaklı ise alacak miktarının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Mahkememiz █████/2025 tarihli duruşma ara kararı ile dosyanın bilirkişiye tevdi ile davalı borçlu şirket yönünden takip dayanağı belgeler incelenmek suretiyle uyuşmazlık konusu hakkında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine, bilirkişiye davadışı ... yerinde inceleme yetkisi verilmesine karar verilmiştir. Bankacı bilirkişi...'ndan alınan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ” Dava dışı ... (temlik eden) ile davalı ... Şti. arasında bila tarihli Ticari Hizmetler Sözleşmesi imza altına alındığı, limit tahsis edilmesi halinde iş bu sözleşmenin 222. Maddesi ile dava dışı banka (temlik eden) ile kart hamili arasında Genel Kredi Sözleşmesi imza altına alınacağının düzenlendiği ancak taraflar arasında imza altına alınan bir GKS sözleşmesi bulunmadığı, TBK 583. Maddesinde kefalet sözleşmesi yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefili sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe kefaletin geçerli olmayacağına ilişkin amir hüküm dikkate alındığında kefilin sorumlu olduğu azami miktarı ve kefalet tarihini, kefalet sözleşmesinde kendi el yazısı ile belirtmesi şart olup, TBK'nın 583. Maddesindeki bu koşulların geçerliliğe ilişkin şekil şartı olarak kabul edilmesi karşısında, davalı ... ile dava dışı ... (temlik eden) arasında bir kefalet sözleşmesi kurulmadığı, bu nedenle davalı ...'nun ... 18. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından başlatılan takipte kefaleten sorumluluğu bulunmadığı, izah edilen hususlar kapsamında, davalı ...Şti. Ve ...'nun ... 18. İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyasından başlatılan takibe ilişkin borçtan sorumlu olmadıkları tespit edilmiştir.Mahkememiz █████/2025 tarihli duruşma ara kararı ile dosyanın önceki bilirkişiye tevdii ile bilirkişi dava dışı ...'ta yerinde inceleme yetkisi verildiği halde bu hususun yerine getirilip getirilmediği hakkında rapor içeriğinde tespit bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin rapora karşı itirazları değerlendirilmek suretiyle ek rapor alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişiden alınan █████/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Dava dışı ... (temlik eden) ile davalı ...Şti. arasında bila tarihli Ticari Hizmetler Sözleşmesi imza altına alındığı, limit tahsis edilmesi halinde iş bu sözleşmenin 222. Maddesi ile dava dışı banka (temlik eden) ile kart hamili arasında Genel Kredi Sözleşmesi imza altına alınacağının düzenlendiği ancak taraflar arasında imza altına alınan GKS sözleşmesinin dava dışı ... T.A.Ş. tarafından yapılan araştırmada bulunmadığının bildirildiği, TBK 583. Maddesinde kefalet sözleşmesi yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefili sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe kefaletin geçerli olmayacağına ilişkin amir hüküm dikkate alındığında kefilin sorumlu olduğu azami miktarı ve kefalet tarihini, kefalet sözleşmesinde kendi el yazısı ile belirtmesi şart olup, TBK'nın 583. Maddesindeki bu koşulların geçerliliğe ilişkin şekil şartı olarak kabul edilmesi karşısında, davalı ...ile dava dışı ... (temlik eden) arasında düzenlenen bir kefalet sözleşmesi bulunmadığı, bu nedenle davalı ...'nun ... 18. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takipte kefaleten sorumluluğunun tespit edilemediği, Davalı ... Ltd. Şti.'nin anılan kredi kartlarına ilişkin olarak ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasından başlatılan takip kapsamında; yukarıda her bir kart için detayları bildirildiği üzere; 03.07.2017 tarihli davacı alacağının aşağıdaki şekilde hesaplandığı ve davacı talebi ile de karşılaştırmasının sunulduğu, davacı alacaklının, 03.07.2017 takip tarihinden itibaren alacağın tamamen tahsiline kadar geçecek sürede anaparaya Merkez Bankası tarafından belirlenen Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ'ler kapsamında temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi talep edebileceği tespit edilmiştir.Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede, davacı vekili dava dilekçesi içeriğinde farklı bir icra dosyası kapsamında davalıların takibe itirazlarının iptalini talep ettiği;dosya kapsamında tevzi formunda yer alan icra dosya bilgisinin ... 18.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası olduğu ve dava dilekçesi ekinde yer alan arabuluculuk tutanağının da işbu icra dosyasına ilişkin arabuluculuk tutanağı olduğu anlaşılmakla, dava dilekçesinde yer alan icra müdürlüğü dosya numarasının maddi hata kapsamında değerlendirilmesine karar verilerek ... 18.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır.... 18.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan incelemede davalılar aleyhine ... nolu Kredi yönünden; ... nolu Kredi yönünden; ... nolu Kredi yönünden ana para; işlemiş akdi faiz; işlemiş temerrüd faizi ve BSMV üzerinden Harca Esas Toplam Alacak 16.244,79 TL üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Davadışı ... T.A.Ş’nin 31.01.2025 tarihli yazı cevabı ile takibe konu risklere ilişkin bilgiler ve ihtarname, tebligat örneklerinin sunulduğu; Genel Kredi Sözleşmesi’nin ise bulunamadığı ; 09.05.2025 tarihli yazı cevabı ekinde davalı ... Sözleşmesinin sunulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce duruşma ara kararı uyarınca davacı vekiline davaya konu Genel Kredi Sözleşmesini sunması için iki haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde sözleşme ibraz edilmediği takdirde işbu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği ve dosyaya Genel Kredi Sözleşmesini sunulmadığı anlaşılmakla dosyaya ibraz olunan davalı ... Sözleşmesi dışında sözleşme ibraz edilmediğinden davacının işbu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılarak yargılamaya devam olunmuştur.Davacı vekili iş bu dosya kapsamında davalı ...nun dosyaya ibraz olunan davalı ...Sözleşmesinde TBK m. 583 uyarınca “Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.” hükmü dikkate alındığında iş bu davalının kefaleten sorumlu olduğu yönünde imzasına havi bir kefalet sözleşmesi bulunmadığı anlaşılmakla davaya konu icra takibine ilişkin borçtan sorumluluğu bulunmadığı anlaşılmakla davalı ... yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.Davalı ... Ltd. Şti yönünden yapılan incelemede, takibe dayanak gösterilen bila tarihli, ...sayılı Ticari Hizmetler Sözleşmesi imza altına alındığı, IX. Şirket Kredi Kartları ile İlgili Hükümler başlığı altında yer alan b) ... işlemleriyleilgili özel hükümler, 222. Madde ile “Banka Tedarik Programı ve Kredi Kartı programı dahilinde gerçekleştirilecek işlemler için biz kart hamiline kredi limiti tahsis etmesi durumunda söz konusu kredi ilişkisi nedeniyle Banka ile biz kart hamili arasında ayrıca Genel Kredi Taahhütnamesi imzalanacaktır. İş bu sözleşme Genel Kredi Taahhütnamesinin ayrılmaz bir parçası olup, söz konusu kredi ilişkisi ile ilgili olarak iş bu sözleşmede yer verilmeyen hususlarda Genel Kredi Taahhütnamesi hükümleri geçerli olacaktır.” şeklinde düzenleme yapıldığı, Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu, Hesap Özeti, Madde 10 ile “Kurulca belirlenecek usûl ve esaslar çerçevesinde, kredi kartı hesap özeti düzenlenmesi, yazılı veya kart hamilinin talebi üzerine elektronik ortam veya başka etkin yollarla bildirilmesi zorunludur.” düzenlemesi bulunmakla, davalı ...Ltd. Şti. adına Biz Kart limiti tanımlandığı ile iş bu anılan karttan kaynaklı olarak borcu bulunduğu anlaşılmıştır.Davacı dışı ... (temlik eden) tarafından davalar adına ... 3. Noterliği’nin ...tarihli ... yevmiye numaralı “Aşağıda kaydedilen hususların muhataplara tebliğini havidir.” konulu ihtarnamesi keşide edilerek“1-Şubemiz kredili müşterisi ile bankamız arasında imzalanan Taahhütnameler/Sözleşmeler gereğince adı geçen muhataba kredi/krediler kullandırılmıştır. 2-1. maddede sözü edilen Taahhütnameleri/Sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olmaları nedeniyle yukarıda belirtilen kredili müşteri ile birlikte muhataplar aşağıda belirtilen kefalet meblağı kadar bankamıza karşı hukuken sorumlu bulunmaktadır." şeklinde tablolar halinde borç ve faizlerin belirlenerek iş bu ihtarnamenin 18.05.2017 tarihinde tebliğ edildiği ancak ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Takip kalemleri yönünden yapılan incelemede, ... Nolu ... yönünden, dava dışı şirket adına açılarak 12.05.2008 tarihinde kullandırılan, kullanıcısı dava dışı ... olduğu görülen 4.000,00 TL limitli ticari kredi kartı için son olarak 02.02.2017 hesap kesim ve 07.02.2017 son ödeme tarihli dönem borcu 358,05 TL, asgari borcu 17,90 TL olan ekstre için ödeme yapıldığı, ihtarname öncesi son kesilen 03.05.2017 tarihli ekstre borcu 4.168,39 TL olup; bu ekstrede yer alan 85,49 TL, 02.04.2017 tarihli ekstrede yer alan 113,50 TL, 02.03.2017 tarihli ekstrede yer alan 3,00 TL faiz ve ücret borcu olan toplam 201,99 TL olup 5464sayılı Banka ve Kredi Kartları Kanunun 26. Madde 2. Fıkrasındaki “Temerrüt Hali de dahil olmak üzere, kart uygulamasından doğan borçlarda birleşik faiz uygulanmaz” hükmü gereğince anaparadan ayrılmış, faiz yürütüldükten sonraki toplama eklendiği anlaşılmakla bilirkişi ek raporunda yer alan hesaplama ve takip talebinde talep edilen miktarlar ile sınırlı kalmak kaydıyla ... nolu Kredi yönünden 3.966,40 TL ana para; 201,99 TL işlemiş akdi faiz; 21,20 TL işlemiş temerrüd faizi ve 9,31 TL BSMV üzerinden iptaline, takibin iş bu kalem yönünden takip talepnamesindeki şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiştir.... Nolu ...yönünden, dava dışı şirket adına açılarak 12.05.2008 tarihinde kullandırılan, kullanıcısı davalı ... olduğu görülen 10.000,00 TL limitli ticari kredi kartı için son olarak 02.02.2017 hesap kesim ve 07.02.2017 son ödeme tarihli dönem borcu 1.495,99 TL, asgari borcu 74,80 TL olan ekstre için ödeme yapıldığı, ihtarname öncesi son kesilen 03.05.2017 tarihli ekstre borcu 9119,91 TL olup; ekstreye yansımayan 1.228,07 TL alışveriş harcaması ile birlikte toplam 10.347,98 TL toplam kart borcu bulunmakla, bu ekstrede yer alan 185,07 TL, 02.04.2017 tarihli ekstrede yer alan 188,26 TL faiz borcu olan toplam 373,33 TL olup 5464 sayılı Banka ve Kredi Kartları Kanunun 26. Madde 2. Fıkrasındaki “Temerrüt Hali de dahil olmak üzere, kart uygulamasından doğan borçlarda birleşik faiz uygulanmaz” hükmü gereğince anaparadan ayrılmış, faiz yürütüldükten sonraki toplama eklendiği anlaşılmakla bilirkişi ek raporunda yer alan hesaplama ve takip talebinde talep edilen miktarlar ile sınırlı kalmak kaydıyla ... nolu Kredi yönünden 9.119,91 TL ana para; 373,33 TL işlemiş akdi faiz ; 52,43 TL işlemiş temerrüd faizi ve 23,40 TL BSMV üzerinden iptaline, takibin iş bu kalem yönünden takip talepnamesindeki şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiştir.... nolu Kredi yönünden dava dışı şirket adına açılarak 25.01.2017 tarihinde kullandırılan, kullanıcısı dava dışı ... olduğu görülen 1.000,00 TL limitli ticari kredi kartı için son olarak 02.02.2017 hesap kesim ve 07.02.2017 son ödeme tarihli dönem borcu 42,00 TL, asgari borcu 2,10 TL olan ekstre için ödeme yapıldığı, ihtarname öncesi son kesilen 03.05.2017 tarihli Son kesilen 03.05.2017 tarihli ekstre borcu 888,55 TL olup; bu ekstrede yer alan 16,79 TL, 02.04.2017 tarihli ekstrede yer alan 30,58 TL faiz borcu olan toplam 47,37 TL, 5464 sayılı Banka ve Kredi Kartları Kanunun 26. Madde 2. Fıkrasındaki “Temerrüt Hali de dahil olmak üzere, kart uygulamasından doğan borçlarda birleşik faiz uygulanmaz” hükmü gereğince anaparadan ayrılmış, faiz yürütüldükten sonraki toplama eklendiği anlaşılmakla bilirkişi ek raporunda yer alan hesaplama ve takip talebinde talep edilen miktarlar ile sınırlı kalmak kaydıyla ... nolu Kredi yönünden 841,18 TL ana para; 16,25 TL işlemiş akdi faiz ; 4,52 TL işlemiş temerrüd faizi ve 1,00 TL BSMV üzerinden iptaline, takibin iş bu kalem yönünden takip talepnamesindeki şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiştir. Alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının kısmen kabulüne,Davalı .. Şti tarafından ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın... nolu Kredi yönünden 841,18 TL ana para; 16,25 TL işlemiş akdi faiz ; 4,52 TL işlemiş temerrüd faizi ve 1,00 TL BSMV üzerinden iptaline, takibin iş bu kalem yönünden takip talepnamesindeki şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,... nolu Kredi yönünden 9.119,91 TL ana para; 373,33 TL işlemiş akdi faiz ; 52,43 TL işlemiş temerrüd faizi ve 23,40 TL BSMV üzerinden iptaline, takibin iş bu kalem yönünden takip talepnamesindeki şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,... nolu Kredi yönünden 3.966,40 TL ana para; 201,99 TL işlemiş akdi faiz; 21,20 TL işlemiş temerrüd faizi ve 9,31 TL BSMV üzerinden iptaline, takibin iş bu kalem yönünden takip talepnamesindeki şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,Davalı ... yönünden davanın reddine,Alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 999,44 TL karar harcının, peşin yatırılan 863,61 TL harç ve 944,82 TL yenileme harcından mahsubu ile bakiye 808,99 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,3-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 14.630,92 TL vekalet ücretinin davalı ... Limited Şirketi'nden tahsili ile davacıya verilmesine,4-Davalı ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 16.244,79 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ...'na verilmesine,5-Davalı ... Şti lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 1.613,87 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ...Tic. Ltd. Şti'ye verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan toplam 5.055,00 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 4.552,80 TL yargılama giderinin ve 863,61 TL peşin harç, 944,82 TL yenileme harcı ve 427,60 TL başvurma harcı toplamı 6.788,83 TL'nin davalı ... Limited Şirketi'nden tahsili ile davacıya verilmesine,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ret oranına göre hesaplanması sonrası 3.422,48 TL'nin davalı ... Limited Şirketi'nden, 377,52 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,7-Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026KATİP¸e-imzalıdırHAKİM¸e-imzalıdır