Anahtar kelimeler: Kaşesinin Çekten Unvanlı Atfen Arkasına Arkasındaki Ciro Kambiyo Yazildiği İmzanın
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı .... tarafından ciro edildiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu edilen keşidecisi dava dışı ... A.Ş. Vergi No:...), unvanlı şirket olduğunu, 31.10.2017 keşide tarihli ... çek numaralı, 98.700,00-TL bedelli çekten dolayı Müvekkili Şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını, çekin arkasına, müvekkili şirkete atfen atılan imza ve şirket kaşesinin sahte olduğunu, müvekkili şirketin çek keşide edilen tarihteki yetkilisinin ... olduğunu, çekin arkasındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinden gerekse söz konusu takip dayanağı 30.11.2017 keşide tarihli ... numaralı, 98.700,00 -TL bedelli SAHTE çekten gerekse başka bir hukuki/ticari sebepten dolayı davalıya borçlu bulunmağının tespitini, Müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramamasını teminen HMK.’nun 101. ve devamı maddeleri ile İİK. 72. maddesi gereğince Müvekkili şirketinin aleyhinde haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin ve dosya mevcudunun davalılara ödenmesinin durdurulması için teminatsız veya takdir edilecek teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramamasını teminen HMK.’nun 101, 389 ve devamı maddeleri ile İİK. 72. maddesi gereğince Müvekkil şirketin aleyhinde haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takibinin iptalini müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kalacağı miktarın ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalıdan istirdadını, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.Davacı vekili, mahkememize sunduğu █████/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragatin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)Davacı taraf █████/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği, vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,1-Alınması gereken 732,00-TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır