Anahtar kelimeler: Örgütüyle İsmine Ohal Listede Fetöpdy Talebiyle Eki İrtibat Göreve Beşinci
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunmadığı, örgütün haberleşme programlarını kullanmadığı, kamu idareleri ve idare mahkemelerince irtibat ve iltisak tespitinde bulunulamayacağı, irtibat ve iltisak kavramlarının hukuki karşılığının olmadığı, bu kavramların istihbari nitelikte olduğu, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarma işleminin ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, ceza hukuku ilkelerinin somut uyuşmazlığa uygulanması gerektiği, yasama ve yürütme organlarınca yargılama yetkisinin kullanıldığı, disiplin soruşturması yapılmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurulu yolu ile Komisyonca verilen kararlara karşı dava yolunun savunma hakkı yerine geçmeyeceği, somut delil ve gerekçe gösterilmediği, kişiselleştirme yapılmadığı, kesinleşmeyen mahkumiyet hükmünün davanın reddine gerekçe olarak gösterilemeyeceği, OHAL döneminde, OHAL'in gerektirdiği ölçüde, OHAL'e neden olan konularda, OHAL süresiyle sınırlı olarak geçici nitelikte tedbirler alınabileceği, OHAL uygulamasına son verilmesiyle birlikte kamu görevinden çıkarma işleminin Anayasal dayanağının kalmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına dair Kanun Hükmünde Kararnamenin TBMM tarafından süresinde onaylanmadığı, Anayasa'da ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan birçok temel hak ve özgürlüğün ihlal edildiği, HTS kayıtlarının yasa dışı delil niteliğinde olduğu, ankesörlü telefonlardan aranmanın hayatın olağan akışına uygun bir iletişim yöntemi olduğu, kurum kanaatinin soyut nitelik taşıdığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Bununla birlikte, FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ve davacının mahkumiyetine karar verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Tanık ... mahkememizce alınan beyanında özetle; "Lise öğretmeni olduğunu, sanık ...'ün İzmir'deki askeri okuldan mezun olduktan sonra Kocaeli Körfez'e geldiğini, fetö örgütü ile bağlantısı olduğu için tanıştıklarını, kendisinin sanıkla ilgilendiğini, arkadaşı ile kaldığı bir eve 3 haftada bir gidip dini sohbetler yaptığını, yine İbrahim isminde bir kişinin askerlerden sorumlu olduğunu, sanık ... ve diğer arkadaşı ile onun da ilgilendiğini, İbrahim isimli şahsa örgütte öğretmen denildiğini, kendisinin ise müdür yardımcısı olup İbrahim'in üstü konumunda olduğunu, sanığın aidiyet bağı güçlü olmadığı için kod adı koymadıklarını, aynı sebeple yapılan sohbetlerde Fethullah Gülen'in videosunu izletmediklerini, dini meseleleri konuştuklarını, sanıkla son görüşmesinin █████ Aralık sürecinde olduğunu, sanığın Diyarbakır'a tayin olduktan sonra onunla irtibat kuramadığını, bunun sebebinin sanığın örgüt ile bağlantılı olmak istememesi olarak yorumladığını, Körfez'de birilerini ankesörlü telefondan arardığını, aradığı gurubu hatırlamadığını, ankesörle arama usulünün fetö örgütünün usulü olup irtibatı kurmak amacıyla bu şekilde aradıklarını" beyan ettiği...Tanık... talimatla alınan beyanında özetle;"Sanık ...'ün devre arkadaşı olduğunu, 2011-2013 yılları arasında kendisiyle ... kod adlı kişinin ilgilendiğini, bu süreçte sanığın herhangi bir örgütsel sohbete katılmasına şahit olmadığını, 2013 yılında mezun olduktan sonra Kocaeli'ne tayin olduğunu, ... kod adlı kişinin, kendisini ve sanığı Kocaeli'de bulunan ... kod adlı kişiye devrettiğini, Kocaeli'de sanık...ile kendisinin... kod adlı kişi tarafından grup yapıldığını. 17-25 aralık 2013 olaylarına kadar ... ile 2 defa sohbete birlikte katıldığını,... ile birlikte gruptayken ... kod adlı kişinin ilgilendiğini, sohbete katıldığı süreçte sohbet yapılacak evi bildiği için ankesörlü telefonlardan aranmadığını hatırladığını, daha sonrasında tayini çıkınca bu kişiler ile bir daha görüşmediğini, ancak bu şahıslarla irtibatı kestikten sonra kendisini yeniden örgüte kazandırabilmek amacı ile ankesörlü telefonlardan aramış olabileceğini, sanıkla toplamda iki kez sohbete birlikte katılmasına rağmen samimiyeti olmadığını, bu nedenle sanığın örgüt ile olan bağlantısının ne zamana kadar devam ettiğini bilemediğini, sanığın örgüt içerisinde öğrenci pozisyonunda olduğunu bildiğini" beyan ettiği..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.