Anahtar kelimeler: Meyanda Kredili Borçludavalı Kredilerden Yana Bankacılık Yapmaya Akdedildiğini Borçluya Yazildiği
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ....DAVACI
: ...VEKİLLERİ
: Av. ...Av. ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVA
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T. .... A.Ş ile borçlu-davalı ...Şirketi arasında; bankacılık sözleşmeleri akdedildiğini, bu meyanda, borçlu-davalı yana çeşitli bankacılık ürünleri (kredi kartı vs.) tahsis edildiğini, bu kapsamda davalı borçluya tahsis edilen bankacılık ürünlerinden kaynaklı müvekkili banka alacağının ödenmemesi üzerine müvekkili bankaca davalıya hitaben ihtarnameler keşide edildiğini fakat işbu ihtarnamenin davalıya usûle uygun şekilde tebliğ edildiği halde herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu ihtarnameye karşın davalı yanca hiçbir ödemede bulunulmaması hasebiyle müvekkili bankaca davalı aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yanca mezkûr takibe istinaden herhangi bir ödeme yapılmamış olup ödeme emrine karşı haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edildiğini ve mezkûr takibin icra müdürlüğünce durdurulduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı yanın müvekkili bankaya, taraflar arasında münakit bankacılık sözleşmelerinden doğan borcunu ödememesi üzerine, ... .... E. sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibi üzerine davalı yanca haksız ve kötü niyetli şekilde borca, faize itiraz edildiğini, davanın kabulüne, davalı yanın ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı icra takibine yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, takibe konu alacak likit olduğundan alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı yanın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce aldırılan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın davalıdan takip tarihi 04.02.2025 itibariyle, .... Nolu kredi kartları kaynaklanan; 10.719,34 TL Asıl Alacak, 157,93 TL İşlemiş Faiz ve 7,90TL BSMV olmak üzere toplam 10.885,17 TL ancak takip talepnamesindeki taleple bağlı olarak 10.018,34 TL Asıl Alacak, 100,74 TL İşlemiş Faiz ve 5,04 TL BSMV olmak üzere toplam 10.124,12 TL talep edebileceği, asıl alacağı oluşturan 10.018,34 TL'ye takipten itibaren yıllık % 60,60 Akdi Faiz (ve bu oranı geçmemek üzere değişen oranlarda ....'nın Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğleri ile belirlenen gecikme faiz oranlarından) temerrüt faizi ve faizin % 5'i nispetinde BSMV talep hakkına sahip bulunduğu, .... Nolu Tek Hesap Kaynaklanan; 11.190,49 TL Asıl Alacak, 479,34 TL İşlemiş Faizi ve 23,97 TL BSMV olmak üzere toplam 11.693,80 TL, ancak takip talepnamesindeki taleple bağlı olarak 11.190,49 TL Asıl Alacak, 479,34 TL İşlemiş Faiz ve 4,00 TL BSMV olmak üzere toplam 11.674,16 TL talep edebileceği, asıl alacağı oluşturan 11.190,82 TL takipten itibaren yıllık % 60,00 Akdi Faiz (ve bu oranı geçmemek üzere değişen oranlarda Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası'nın Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğleri ile belirlenen gecikme faiz oranlarından) temerrüt faizi ve faizin % 5'i nispetinde BSMV talep hakkına sahip bulunduğu, Çek Kanun gereğince; iade edilmeyen ve karşılıksız işlemi yapılan çek yaprakları sorumluluğundan kaynaklanan; takip tarihi itibariyle iade edilmeyen 2 adet ve karşılıksız işlemi gören 1 çek yaprağı için yasal yükümlülük bedeli olarak 33.870,00 TL'nın depo edilmesini talep hakkının bulunduğu tespit edilmiştir.Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalının davacı bankayla arasındaki kredi ve bu sözleşmeler kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna ve sözleşmede ayrıca ve açıkça çek sorumluluk bedelleri yönünden depo hükmü bulunmasına göre, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle takip talebinde belirtilen 57.347,47 TL alacaklı bulunduğu, yine davacının 34.570,00 TL'lik çek sorumluluk bedelinin deposunu istemekte haklı olduğu bu itibarla davalının itirazının haksız olduğu ve haksız itiraza göre icra inkar tazminatından da sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;Davanın kabulü ile davalı borçlunun ... Banka ... Esas sayılı dosyasındaki nakit, gayri nakit alacakları ve faiz oranlarına ilişkin tüm itirazının iptaline, takibin devamına,Alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan meblağın %20'si oranıda hesaplanan 11.469,49 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 3.917,41 TL harçtan 979,36 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 2.938,05 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Davacı tarafından yapılan 475,00 TL posta ve tebligat gideri, 6.000,00 TL bilirkişi ücreti, dava açılırken ödenen 1.594,76 TL yargılama harcı olmak üzere toplam 8.069,76 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdır.Hakim ...¸e-imzalıdır.¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.