Anahtar kelimeler: Yalova Kısmî Kesme Ağaç Süreç Edenin Görüşü Ret Muhalefet Neticesinde
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
: Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi, sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Kısmî ret, kısmî onamaSanık ... hakkında ağaç kesme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceYalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2021 tarihli 2020/2 75... /910 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında ağaç kesme suçundan beraat, sanık ... hakkında ise ağaç kesme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.B. İstinafBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile, sanık ... hakkında kurulan beraat kararı bakımından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; sanık ... bakımından ise İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanığın üzerine atılı ağaç kesme eylemi nedeniyle beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; beraat kararı verilmesi ve orman emvali hakkında müsadere kararı verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ve hükümlerin sanıklar aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;Dosya kapsamına göre, ceza yargılmasında temel prensiplerden birinin şüpheden sanık yararlanır ilkesi olduğu, buna göre sanığın aşamalardaki savunmasında suçlamayı kabul etmediği hususu da dikkate alındığında yüklenen suçun sanık tarafından işlediğinin sabit olmaması gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararı yerinde görülmüş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.III. KARARA. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;Gerekçe bölümünde (1) nolu bentte açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;Gerekçe bölümünde (2) nolu bentte açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.12.2025 tarihinde karar verildi.