Anahtar kelimeler: Delile İsmine Rektörlüğü Ohal Listede Ksayılı Talebiyle Eki Göreve Beşinci
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Üniversitesi Rektörlüğü - ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hiçbir somut delile dayanmadığı ve hukuka aykırı olduğu, ... hesabının o dönem çalıştığı şirketin maaş ödemeleri için açıldığı ve anılan hesabın olağan bankacılık faaliyetleri için kullanıldığı, ayrıca ceza yargılamasında örgüt liderinin talimatına uygun işlem yapmadığı hususunun ortaya konulduğu ve ceza yargılaması sonucunda hakkında verilen beraat kararının kesinleştiği, çalışma kaydının 17-25 Aralık sürecinin çok öncesine ilişkin ve kısa süreli olduğu, terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı iddiasına ilişkin verilerin yasa dışı delil niteliğinde olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamındaki haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde esasta oybirliği, gerekçede oyçokluğuyla, kesin olarak karar verildi.(X) GEREKÇEDE KARŞI OY
:672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Dosyanın incelenmesinden; İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde, "...davacının, FETÖ/PDY terör örgütüyle bağının (üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut irtibatının) olup olmadığı hususunun incelenerek değerlendirilmesinden; ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:..., K:... sayılı kararı ile 'silahlı terör örgütüne üye olma' suçundan yargılandığı davada suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle davacının "oyçokluğuyla" beraatine karar verildiği ve kararın istinaf edilmeksizin █████/2019 tarihinde kesinleştiği görülmektedir. Anılan Mahkeme kararının tetkikinden, davacının, örgütle bağlantılı olan ...'da hesabının bulunduğu, 2013 yılı Aralık ayında hesabında bulunan paranın 17.000-TL'ye ulaştığı, bu tarih öncesinde ve sonrasında da hesabında parasının...bulunduğuna dair tespitlerin yapıldığı görülmüştür..." şeklinde tespitler yer almaktadır.Davacı hakkında kamu görevinden çıkarılmasına yönelik başvurunun reddine ilişkin dava konusu Komisyon kararında ise, davacının ...'da ... müşteri numarası ile açılmış hesabının bulunduğu, bahse konu hesap bakiyesinin █████/2013 tarihinde 17.412,49-TL iken; mezkur hesaba █████/2014 tarihinde 1.400,00-TL, █████/2014 tarihinde 6.200,00-TL, █████/2015 tarihinde 2.000,00-TL para yatırdığı ve aynı hesaba muhtelif tarihlerde farklı tutarlarda para girişi olduğu; ayrıca davacının █████/2014 tarihinde 4.480,22-TL tutarlı 31 günlük, █████/2014 tarihinde 4.805,26-TL tutarlı 31 günlük, █████/2014 tarihinde 6.055,26-TL tutarlı 31 günlük katılım hesabı açtığı ve muhtelif tarihlerde farklı tutarlarda katılım hesapları açtığı belirtilmiştir.Bu durumda, davacının örgüt liderinin talimatıyla hareket edip etmediği yönündeki değerlendirmenin, dava konusu Komisyon kararındaki tespitler ile dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin dikkate alınarak yapılması gerekmekte olup, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle onanması gerektiği oyuyla Dairemiz kararına gerekçe yönünden katılmıyorum.