Anahtar kelimeler: Satımdan Esaskarar Kayseri Yazildiği Niyetli Kurulduğunu Katip Kötü Borcunu Ödenmemesi
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas -...
T.C.KAYSERİ1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARARESAS NO
: ...KARAR NO
: ...HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av....DAVALI
: ...VEKİLİ
: Av...DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: ...KARAR TARİHİ
: ...GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalının müvekkili şirketin fatura kaynaklı doğan borcunu ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı ile müvekkili arasında yapılan ticaret sonucunda müvekkilinin alacağı bedele binaen 27.02.2024 tarihli ... nolu faturayı düzenlediğini, E-fatura olarak düzenlenmiş davaya konu faturaya davalı tarafından herhangi bir şekilde itiraz edilmediğini, fatura borcunun bir kısmı ödenmiş olup kalan kısmının ödenmemesi üzerine davaya konu icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yetkiye ve icra takibine ilişkin borca itiraz edildiğini, davalının icra takibine itirazında her ne kadar yetkili icra müdürlüğünün İstanbul (Çağlayan) İcra Müdürlüğü olduğunu iddia etmiş ise de Kayseri Genel İcra Müdürlüğü takibe konu alacağın tahsili için yetkili olduğunu, bu nedenle icra takibinde Kayseri icra Dairelerinin yetkili bulunduğundan davalı-borçlu tarafından yapılmış bulunan yetki itirazının reddine, davalı tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili Şirket arasında 04.01.2024 tarihinde imzalanan teklif formu ("Teklif Formu") doğrultusunda, Forum Kayseri AVM' nin iç dizaynı için Davacının 17 adet camın imalatı ve montajını yapması; buna karşılık ise müvekkili şirketin 226.200,00 TL tutarında bedeli ödemesi hususunda anlaşma sağlandığını, bu kapsamda davacı tarafından 27.02.2024 Tarih, ... Numaralı ve 226.200,00-TL bedelli fatura ("Fatura") düzenlenmiş olup 135.000,00 TL bedelinde ödeme, müvekkili Şirket tarafından davacının banka hesaplarına yatırıldığını, davacı tarafından, anlaşılan bu hususların aksine 17 adet değil 16 adet cam imal edilmiş olup imal edilen diğer camların montajı yapılırken Ağustos 2024'ün başında bazı camlar düşüp kırılmış ve montaj esnasında başkaca ayıplar ortaya çıktığını, bu hususun 03.08.2024 ve 07.08.2024 tarihlerinde Teklif Formunda da ismi yer alan ve davacının söz konusu camların imalat ve montajından sorumlu ...r'a, 05*** 41 numaralı telefon numarasına bildirildiğini ve kendisinin ayıpsız bir biçimde değişim yapacağını belirtmesi üzerine proje ayakta tutulduğunu ve ayıpsız olarak onarılmasının beklendiğini, 20.08.2024 tarihinde, mağaza önü camlarından biri, Forum Kayseri AVM mesai saatleri içerisindeyken ve ziyaretçilere açıkken düşerek kırılmış ve bu husus, Forum Kayseri AVM yönetimi tarafından aynı gün içerisinde; müvekkili şirketin saha sorumlusu tarafından aynı günün gecesinde müvekkili şirkete bildirildiğini, 20.08.2024 tarihinde kırılan cama dair ayıp bildiriminin, teklif formunda da ismi yer alan ve davacının söz konusu camların imalat ve montajından sorumlu ...'a, 05***41 numaralı telefon numarasına, olayın yaşandığı 20.08.2024 tarihinde müvekkil şirket'in saha sorumlusu tarafından yapıldığını, 20.08.2024 tarihinde kırılan camın, öncesinde kırılan camlarla birlikte Forum Kayseri AVM yönetimini endişelendirdiğini, müşterilerin can güvenliğini sağlamak, daha büyük bir tehlikeyle karşı karşıya kalınmasının önüne geçmek maksadıyla montajı yapılan diğer camların sökülmesini ve camların değiştirilmesini talep ettiklerini, Forum Kayseri AVM yönetiminin talebine istinaden camların ayıplı olması nedeniyle, herhangi bir kimsenin üzerine düşmesi sonucu bu kimsenin yaralanma ya da can kaybı yaşama ihtimali olmasından ötürü montajı yapılan diğer camlarrın söküldüğünü, bu kapsamda "imalat" açısından üzerine düşen borcun tamamını yerine getirmediğini ve dolayısıyla anlaşma bedelinin tamamına hak kazanmadığı izahtan vareste olduğunu, davacı tarafın 17 yerine 16 adet cam imal ettiği gibi, bu camların bir kısmının montajında hem malzemeden hem de montajdan ötürü yaşanan aksilikler dolayısıyla, camların bir kısmının düşüp kırıldığı ve talep edilmesine rağmen onarımı sağlanmadığını, Eser'in teslimi eksiksiz ve anlaşmaya uygun bir biçimde gerçekleşmediğinden ötürü kalan bakiyenin tahsili maksadıyla başlatılan İcra Takip Dosyası hukuka aykırı olduğundan huzurdaki davanın reddi gerektiğini beyanla davanın usulden ve esastan reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasının uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde, alacaklının ...borçlunun ... Yapı A.Ş olduğu, 13.253,97-TL toplam alacak üzerinden takibin başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.Erciyes Vergi Dairesi ve Şişli Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava konusu faturanın ilgili davacı...tarafından form bilanço satım (BS), davalı tarafından bilanço alım (BA) belgelerinde ve sair beyan ve belgelerde kullanılıp kullanılmadığı sorulmuş, gelen yazı cevabıyla, Form Bs ve Form Ba belgeleri gönderilmiştir.Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkere yazılarak davacının tacir olup olmadığı hususu araştırılmıştır.Mahkememizin █████/2025 tarihli duruşmasında davacı tanığı... ... un ve davalı tanığı ...n'in beyanı alınmıştır.Davalı vekili █████/2026 tarihli dilekçe ile dava konusu uyuşmazlığın sulh yolu ile çözümlenmiş olduğuna ilişkin beyan sunduğu görülmüştür.Mahkememizin █████/2026 tarihli duruşmasında davacı vekili beyanında: " taraflar arasında bir sulh protokolü düzenlenmiştir. Söz konusu protokol doğrultusunda karar verilmesini talep ederiz. Protokolde yazılı miktar kadar tarafımıza ödeme yapılmıştır. Vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz yoktur. Mahkemece belirlenecek olan harçlarda davalının sorumlu tutulmasını talep ederiz, dedi." şeklinde beyanda bulunmuştur.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE:Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili mahkememizin █████/2026 tarihli duruşmasında: " taraflar arasında bir sulh protokolü düzenlenmiştir. Söz konusu protokol doğrultusunda karar verilmesini talep ederiz. Protokolde yazılı miktar kadar tarafımıza ödeme yapılmıştır. Vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz yoktur. Mahkemece belirlenecek olan harçlarda davalının sorumlu tutulmasını talep ederiz, dedi." şeklinde beyanda bulunmuştur.Davalı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile, " Davacı taraf ile sulh olunmuş olması nedeniyle rapora ayrıca beyan ve itirazda bulunulmasına gerek görülmemiştir. Zira dava konusuz kalmıştır. Nitekim, Davacı ile 27.03.2026 tarihinde Sulh Protokolü (“Protokol”) imzalanmış olup, söz konusu Protokol kapsamında taraflar anlaşmaya varmış ve dava konusu bedel Protokol doğrultusunda ödenmiştir. Protokol uyarınca taraflar, karşılıklı olarak birbirlerinden herhangi bir alacak, hak ve talepte bulunmayacakları hususunda anlaşmışlardır.Bu kapsamda, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz." şeklinde beyanda bulunmuştur.HMK'nun 313. Maddesinde "(1) Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. (2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. (3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. (4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir.314. Maddesinde (1) Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir. (3) Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.315. Maddede (1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. (2) İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir.Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların sunmuş olduğu sulh protokolü kapsamında davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-Tarafların sunmuş olduğu sulh protokolü kapsamında davanın KABULÜNE,2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 9.034,27-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak 1.597,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 7.436,97-TL'nın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) sulh protokolü kapsamında davalıdan alınarak Hazine'ye Gelir Kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 1.597,30 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.024,90 TL harcın sulh protokolü gereği davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin sulh protokülü gereği davacı taraf üzerine bırakılmasına,6-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,7-Sulh protokolü nazara alınarak taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,8-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,9-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır