Anahtar kelimeler: Sınırsız Eşitliği İmkanın Süreç Etkin İstismarı Silahların Kişiyi Kılma Görüşü
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında atılı suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSuça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, dosyaya sundukları fotoğraflardan da anlaşılacağı gibi on sekiz yaşından bile büyük görünen, kemik yaşı raporu yirmi yaş ile uyumlu gözüken mağdurenin yaşını on altı olarak söyleyerek suça sürüklenen çocuğun esaslı hataya düşmesine neden olduğuna, mağdurenin ... yazışmalarındaki cinsel bilgisi, anneannesinin evine gizlice suça sürüklenen çocuğu alarak cinsel ilişki yaşamaları, evden rızasıyla kaçıp otele gitmesi hususlarının dikkate alınmadığına, dershanelerde lise ortaokul ayrımı olmadığından ve her yıl çeşitli sınavlar olduğundan, suça sürüklenen çocuğun mağdurenin okul durumunu bilmiyor olmasının olağan olduğuna ve onun da çocuk olduğu hususunun gözden kaçtığına, çelişkili mağdure beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEKatılan mağdure ve suça sürüklenen çocuğun sosyal medya aracılığıyla tanışmaları ve kısa bir süredir görüşüyor olmaları, katılan mağdurenin suça sürüklenen çocuğa yaşını on altı olarak söylediğine ilişkin beyanı, suça sürüklenen çocuğun katılan mağdurenin yaşını on altı olarak bildiğine ilişkin aşamalardaki istikrarlı savunmaları, ... Hastanesinden alınan 18.04.2016 tarihli raporda katılan mağdurenin kemik yaşının yirmi yaş ile uyumlu olduğunun belirtilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek müsnet suçlardan beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin hükümlerinin 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.01.2026 tarihinde karar verildi.