Anahtar kelimeler: Kaybolduğunu Hasımsız Kıymetli Esaskarar Cevabi Evrakın Ekinde Keşidecisi Yazim Şubesine
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ANKARA5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████GEREKÇELİ KARART Ü R K M İ L L E T İ A D I N AHAKİM
: ......KATİP ......DAVACI
:......DAVACI VEKİLLERİ
: AV.......DAVA
: Kıymetli evrakın iptaliDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Davacı tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle keşidecisi ... olan, ...... şubesine ait, ... numaralı, █████/2026 keşide tarihli, 240.000,00 TL bedelli kaybolduğunu ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER ;...... █████/2025 tarihli cevabi yazısı ekinde gönderilen ......Soruşturma nolu dosyasında ..., █████/2025 tarihli müşteki ifadesinde aralarında dava konusu çekin de bulunluduğu çeklerin kargoda kaybolduğunu beyan etmiştir.... █████/2025 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çekin keşidecisinin ... olduğunu, çekin ibraz edilmediğini, müşterinin dava konusu çek için ...... verdiği ifade tutanağı ile bilgilendirme yaptığını bildirmiştir.Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin █████/2025, █████/2025 ve █████/2025 tarihlerinde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize başvuran olmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır.Türk Ticaret Kanununun 757. maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir, 762. maddesine göre poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılır, 764. maddesine göre elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir, 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendine göre 757 ilâ 765. maddeler niteliğine aykırı düşmedikçe çekler hakkında da uygulanır.Dava konusu çekte lehdar olan davacının çek iptali davası açma hakkının bulunması, davacının dava konusu çekin fotokopisi makbuzu ile sunarak yetkili hamil olduğunu ispatlaması ve Türk Ticaret Kanununun 762. maddesinin 1. fıkrasına göre Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeki ele geçirdiği iddiası ile mahkememize başvuran olmaması nedenleri ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1-Davanın Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince KABULÜNE,Keşidecisi ... olan, ... şubesine ait, ... numaralı, █████/2026 keşide tarihli, 240.000,00 TL bedelli çekin zayii olması nedeni ile İPTALİNE,2-Harçlar Kanunu 2026 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile 116,60 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,4-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,Davacı vekilinin yüzüne karşı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ...... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ......e-imzaHakim ......e-imza