yanaşmadığını içme mezkür hatlarına suyu altyapı faizleri davalıborçlu emrine toplamda

Anahtar kelimeler: Yanaşmadığını İçme Mezkür Hatlarına Suyu Altyapı Faizleri Davalıborçlu Emrine Toplamda

T.C.

İSTANBUL

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: İtirazın İptali

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.02.2023 tarihinde... adresinde davalı şirket tarafından yapılan altyapı çalışması esnasında idarelerine ait içme suyu hatlarına hasar verildiğinin tespit edildiğini, ihbar üzerine iş emri düzenlenmiş olup gerekli onarım işleri mezkür iş emrine istinaden yapıldığını, yapılan giderlerin ödenmesinin davalıdan istendiğini ancak davalının söz konusu hasar masraflarını ödemeye yanaşmadığını, bunun üzerine müvekkili İdare tarafından davalı aleyhine ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden (hasar tarihi itibariyle yasal faizleri ile birlikte) toplamda 1.818,40-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğini belirterek, haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkımda Kanunun 51. Maddesindeki belirtilen orana göre gecikme zammı uygulanmasına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu tarih ve adreste müvekkili şirket tarafından herhangi bir çalışma gerçekleştirilmediği sonucuna ulaşıldığını, dava konusu hasarın müvekkil şirket çalışmalarından kaynaklanmayıp davacının tesislerine yapılmış herhangi bir müdahalenin söz konusu olmadığını, dolayısıyla dava konusu hasarın meydana gelmesinde müvekkil şirkete husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davacı yanın iddia ve taleplerini kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydı ile dava konusu edilen fahiş mahiyetteki hasar bedelini de kesinlikle kabul etmediklerini belirterek huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının %20’den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

: Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, hasar bedeli hesap çizelgesi, hasar fotoğrafları, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.

Tensip tutanağının 10. maddesi ile taraf vekillerine tanık isimlerini ve adreslerini bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği tensip zaptının taraf vekillerine tebliği suretyile usulüne uygun ihtarat yapıldığı ancak verilen kesin süre içerisinde tanık listesi sunulmadığı, kesin süre verilmesi halinde HMK'nın 94/3. maddesi uyarınca kesin süre içinde yapılması gereken işlemi, süresinde yapmayan tarafın, o işlemi yapma hakkı ortadan kalkacağından kesin süre ara kararından sarfı nazar edilemeyeceği ve ihtaratın infazının gerektiği anlaşılmakla tarafların tanık dinletme talebinden ayrı ayrı vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.

HMK'nın 16. Maddesi uyarınca zarar gören zararın gerçekleştiği yer mahkemesinin ve icra dairesinin davaya ve takibe bakmakla yetkili olması ve zararın meydana geldiği yerin ... ilçesi sınırlarında olduğu gözetildiğinde davalının icra takip dosyasındaki yetki itirazının reddine karar verilmiştir.

Mahallinde keşif icrası ile HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın makine mühendisi bir bilirkişiye tevdi ile mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; █████/2023 tarihindeki olay nedeniyle davacıya ait içme suyu hatlarında meydana gelen hasarın davalı şirket tarafından yapılan kazı çalışmasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, zararın oluşumunda tarafların kusur oranlarının belirlenmesi suretiyle sonuç bedelin tespiti hususlarında hazırlanan █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Keşif sürecinde yapılan incelemede; sokaktan geçen ... içme suyu şebeke ana borusu ve ... elektrik hattı ana kablosunun sokağın içinde açılan aynı kanalda birbirine yakın kotlardan yan yana geçirildiği, ... tarafından iş makinesi ile yapılan kazılarda, ...'nin ana borusundan binalara bağlantı yapılan şube yolu polietilen borularına kolaylıkla zarar verilebileceği, delinen, kopan polietilen boruların ... elemanları tarafından onarımında iş makinesi ile açılacak kanal akabinde 2 adet Bağlantı Parçası ile hasarın boyutuna bağlı olarak yeterli uzunlukta polietilen boru kullanılacağı, hasarın tespiti ve onarımı sürecinde delinen, kopan polietilen borudan boşa akacak su nedeniyle temiz su ve kullanılmış su atık bedeli zararlarının da söz konusu olacağı, davaya konu hasarla ilgili ... İlçesi adresinde keşif sürecinde yapılan incelemelerde; ... A.Ş.' ye ait elektrik dağıtım panosunun bulunduğu, panodan itibaren kazı yapılmış olduğuna dair parke taşlı yol üzerinde açma kapama izlerinin bulunduğu, yine... sayılı binanın önünde bina girişinde ... tarafından yapılan çalışmaya dair parke taşlı zemin üzerine beton dökülerek kapatılmış kısmın bulunduğu görülmekle lokasyonda 07.02.2023 tarihinde meydana gelen ... şube yolu boru hasarına ... A.Ş.'nin sokakta iş makinesi ile yapmış olduğu kazı çalışmalarının sebebiyet vermiş olacağı, kopmak ve delinmek suretiyle hasar gören ... şube yolu bağlantı polietilen borusunun onarımında; parke taşların kaldırılması sonrası iş makinesi ile kazılmak suretiyle açılacak kanal akabinde 2 adet rakor tabir edilen bağlantı aparatı ile hasarın boyutuna bağlı olarak yeterli uzunlukta polietilen boru kullanılarak tamiratın yapılacağı, arızanın tespiti ve giderilmesi sürecinde boşa akacak su nedeniyle Sut KSUB zararlarının da söz konusu olacağı, bu haliyle belirtilen lokasyonda 07.02.2023 tarihinde meydana gelen ... şube yolu boru hasarına ilişkin hasara sebebiyet veren ... A.Ş.'ye tahakkuk ettirilen (Malzeme Giderleri+ Yapılan İmalat Giderleri+Diğer Giderler) 911,35-TL hasar onarım bedelinin hasar tarihi itibariyle kadri maruf olacağı, ...'ye ait şube yolu bağlantı borularının da geçirildiği lokasyonda yapmış olduğu kazı çalışmaları sırasında gereken dikkat ve özeni göstermemiş olan ... A.Ş.'nin meydana gelen hasarın tamamından sorumlu (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu md.49 ) olacağı bildirilmiştir.

Dosyanın kök raporu hazırlayan bilirkişiye tevdii ile taraf vekillerinin itirazları değerlendirilerek alacak talebi yönünden faiz hesabı da yapılarak sonuç bedelin tek bir tabloda bir araya getirilmek ve itirazları karşılar nitelikte gerekçelendirmek suretiyle hazırlanan █████/2026 tarihli ek raporda;Keşif sürecinde yapılan incelemede; sokaktan geçen ... içme suyu şebeke ana borusu ve ... elektrik hattı ana kablosunun sokağın içinde açılan aynı kanalda birbirine yakın kotlardan yan yana geçirildiği, ... tarafından iş makinesi ile yapılan kazılarda, ...'nin ana borusundan binalara bağlantı yapılan şube yolu polietilen borularına kolaylıkla zarar verilebileceği, delinen, kopan polietilen boruların ... elemanları tarafından onarımında iş makinesi ile açılacak kanal akabinde 2 adet Bağlantı Parçası ile hasarın boyutuna bağlı olarak yeterli uzunlukta polietilen boru kullanılacağı, hasarın tespiti ve onarımı sürecinde delinen, kopan polietilen borudan boşa akacak su nedeniyle temiz su ve kullanılmış su atık bedeli zararlarının da söz konusu olacağı, Davaya konu hasarla ilgili ... İlçesi adresinde keşif sürecinde yapılan incelemelerde; Barbaros Hayrettin Paşa Mahalles...Sokakta ... A.Ş. ye ait elektrik dağıtım panosunun bulunduğu, panodan itibaren kazı yapılmış olduğuna dair parke taşlı yol üzerinde açma kapama izlerinin bulunduğu, yine ...sayılı binanın önünde bina girişinde ... tarafından yapılan çalışmaya dair parke taşlı zemin üzerine beton dökülerek kapatılmış kısmın bulunduğu görülmekle lokasyonda 07.02.2023 tarihinde meydana gelen ... şube yolu boru hasarına ... A.Ş.'nin sokakta iş makinesi ile yapmış olduğu kazı çalışmalarının sebebiyet vermiş olacağı, kopmak ve delinmek suretiyle hasar gören ... şube yolu bağlantı polietilen borusunun onarımında; parke taşların kaldırılması sonrası iş makinesi ile kazılmak suretiyle açılacak kanal akabinde 2 adet rakor tabir edilen bağlantı aparatı ile hasarın boyutuna bağlı olarak yeterli uzunlukta polietilen boru kullanılarak tamiratın yapılacağı, arızanın tespiti ve giderilmesi sürecinde boşa akacak su nedeniyle Sut KSUB zararlarının da söz konusu olacağı, bu haliyle belirtilen lokasyonda 07.02.2023 tarihinde meydana gelen ... şube yolu boru hasarına ilişkin hasara sebebiyet veren ... A.Ş.'ye tahakkuk ettirilen (Malzeme Giderleri+Yapılan İmalat Giderleri+Diğer Giderler) 911,35-TL hasar onarım bedelinin hasar tarihi itibariyle kadri maruf olacağı, Faiz Hesabının: ... Asıl Alacağı 911,35-TL bedele ... Abone Hizmetleri Tarife ve Uygulama Yönetmeliği 38'inci maddesi gereği Gecikme Zammı ilave edildiğinde,10556 sayılı Cumhurbaşkanı Kararıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51'inci maddesine göre 21.05.2024 tarihinden itibaren 964.5 olarak uygulanan gecikme zammı oranına göre Geçmiş Gün Faizi Hesaplaması Yapıldığında; hasar tarihi olan 07.02.2023 tarihi ile icra takip tarihi olan 25.03.2025 tarihi arasında geçmiş 25 Ayx18 Günlük süreçte:(25x4.5/100)x611,354((4.5/30x18)x911,35)/100=1.049,87-TL gecikme zammı olmak Üzere Toplam Hasar Bedelinin:911.35+1.049,87=1.961,22-TL olacağı, ...'ye ait şube yolu bağlantı borularının da geçirildiği lokasyonda yapmış olduğu kazı çalışmaları sırasında gereken dikkat ve özeni göstermemiş olan ... A.Ş.'nin meydana gelen hasarın tamamından sorumlu (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu md.49 ) olacağı bildirilmiştir.

İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-███████ md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/███████ - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-████████ md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-███████ md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir.

Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır.

"Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin ... adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin █████/2016 tarih, ...Esas ... Karar sayılı ilamı)"

İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır:

1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır.

2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır.

3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır.

4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır.

5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir.

6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır.

İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir.

Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, cevap dilekçesi, icra dosyası, yazı cevapları, █████/2026 tarihli bilirkişi raporu, █████/2026 tarihli ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı borçlu tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminat istemine ilişkin davada █████/2026 tarihli ek bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu, bilirkişinin değerlendirmelerinin tutarlı ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatiyle taleple bağlılık ilkesi mucibince mahkememizce █████/2026 tarihli ek bilirkişi raporuna itibar edilerek █████/2026 tarihli ek bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın İPTALİ ile takibin 911,35 TL asıl alacak, 907,05 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 1.818,40 TL alacak üzerinden takipteki diğer koşullarla birlikte devamına, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 1.818,40-TL'nin %20'si oranında (363,68-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davanın kabulüne karar verilmekle yasal koşulları oluşmadığından davalının kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın KABULÜ ile ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın İPTALİ ile takibin 911,35 TL asıl alacak, 907,05 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 1.818,40 TL alacak üzerinden takipteki diğer koşullarla birlikte devamına,

2-Hükmolunan 1.818,40-TL'nin %20'si oranında (363,68-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davalının kötüniyet tazminatı taleplerinin yasal koşulları oluşmadığından reddine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 124,21-TL nispi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile artan 491,19-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

5-Davacı tarafından yapılan 124,21-TL peşin harç, 615,40-TL başvurma harcı, 7.500,00-TL bilirkişi ücreti, 2.750,00-TL keşif araç ücreti, 4.361,50-TL keşif harcı, 527,50-TL posta giderleri olmak üzere toplam 15.878,61-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 1.818,40-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

8-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.█████/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*