Anahtar kelimeler: Petr Temmuzeylülaralık Nakl Müh İhr İth Defterdarlığı Hasılatının Hasılattan Tarh
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... Müh. Petr. Nakl. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Defterdarlığı- ...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirket adına, bir kısım hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ve 2017 yılına ilişkin defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmediği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle hazırlanan vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2017/Ocak-Temmuz,,Eylül-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; cezalı tarhiyatın defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesinden kaynaklanan kısmı yönünden reddeden, kayıt ve beyan dışı bırakılan hasılattan kaynaklanan kısmı yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip Vergi Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmının kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Vergi incelemesinin kural olarak iş yeri adresinde yapılması gerektiği, iş yerinde inceleme yapılamayacağı ortaya konulmaksızın defter ve belgelerin inceleme için istenildiği, isteme yazısının usulüne aykırı olarak tebliğ edildiği, davacı şirket adına düzenlenen vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediği, akaryakıt istasyonlarındaki yazar kasalara ait belleklerin casus yazılım kullanılmak suretiyle silinmesinin mümkün olmadığı, yapılan cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.