Anahtar kelimeler: İçerinde Antalya Kararıyla Mağdur Neticesinde Kasten Yaralama Reddedildiği Sayisi Tehdit
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: TehditHÜKÜM
: BeraatYapılan ön inceleme neticesinde Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının katılan tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:Her ne kadar Tebliğname’de mağdur ...’nin 05.04.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu belirtilmiş ise de, mağdur ... vekilinin 05.04.2016 tarihli dilekçesinin içeriğinden, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itiraz niteliğinde olduğu; bu itirazın ise Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2016 tarih ve ████████ D. İş sayılı kararıyla reddedildiği anlaşılmıştır.Dosya içerinde bulunan katılanın 12.04.2016 tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz ettiği ancak bu itiraz hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşılmıştır.Her ne kadar sanık hakkında tehdit suçundan zamanaşımı süresi geçmiş ise de,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/9. maddesinde yer alan “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi uyarınca, sanığın lekelenmeme hakkı gözetilerek yapılan incelemede;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, olay ve dosya içeriğinde göre, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde herhangi bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşıldığından, katılanın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığından hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,09.12.2025 tarihinde karar verildi.