Anahtar kelimeler: Geçemeyeceği Tlyi Sonradan Yönteminin Tayini Taksirle İstemi Yaralama Hususun Benimsenen
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
: Taksirle yaralamaHüküm
: 765 sayılı TCK'nın 459/2, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü
:Hükümde temyiz yönteminin belirtilmemiş olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz istemi süresinde kabul edilmiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih, 2005/8-155 esas, ████████ sayılı kararına göre, suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi ile belirlenen 450 TL'yi geçemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanığın 765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesi gereğince 450 TL adli para cezası ile cezalandırılması; aynı Kanunun 59. maddesi gereğince indirim yapılarak sanığın 375 TL adli para cezası ile cezalandırılması; hapis cezasından çevrilen para cezası ile toplanması sonucu 765 sayılı TCK'nın 72. Maddesi gereğince sonuç olarak 1275 TL adli para cezası ile cezalandırılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.