Anahtar kelimeler: Eylemden Tahkim Hasarlı Vadeli Motorlu Karıştığını Plakalı Kazanın Poliçesi Karayolları
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Müvekkili sigorta şirketinde ... nolu ... - ... vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) bulunan davalı ...'a ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, dava dışı ... plakalı araç maliki ... ...'in Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurması neticesinde ... sayılı dosyada alınan bilirkişi raporu ile ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... başvuru sayılı tahkim dosyasında alınan rapor doğrultusunda ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle müvekkil sigorta şirketince ...-TL ödenmiş olup bu ödemeye ilişkin rücuen tazmin talepli açılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyası ile devam ettiğini, söz konusu hasar ödemesinden sonra ... plakalı araç maliki tarafından aracında oluşan değer kaybının ödenmesi talebi ile müvekkili sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde müvekkili sigorta şirketince kaza nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığını, müvekkilince ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için yapılan tazminat ödemesinin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi olan ...-TL ile birlikte rücuen tahsili için Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile;davalının Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı icra dosyasına yaptığı kötüniyetli itirazın iptaline, takibin devamına ve takibe kötüniyetle itiraz edilmiş olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle
:Davacı şirket ile araç kiralama işi yapan müvekkili arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) imzalandığını, akdedilen bu poliçe çerçevesinde, poliçede belirtilen ... plakalı motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluğun, poliçe limitleri dahilinde davacı şirketçe karşılandığını ancak, dava dışı ... ... ile de müvekkili arasında (kazaya karışan ve davacı şirket tarafından sigorta altına alınan) aracın uzun dönem kiralandığını, bu nedenle iş bu davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne dosyaların birleştirilmesi hususunda muvafakat için müzekkere yazıldığı yazılan müzekkereye mahkeme dosyasının uyap üzerinden gönderilmesi şeklinde cevap verildiği anlaşıldı.HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) talebiyle açılan dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E sayılı dosyası arasında, davanın tarafları, davanın türü ve dava konusu bakımından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,2-Yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosya üzerinden DEVAMINA,3-Mahkememiz dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzaHakim ...¸e-imza