Anahtar kelimeler: Kirliliğine Düşme Süreç Olma Edenin Görüşü Hukukî Yapı İii Alınmış
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan taşınmaza ilişkin yapı kayıt belgesinin alınmış olması nedeniyle düşme kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇESanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi nedeniyle katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2026 tarihinde karar verildi.