Anahtar kelimeler: Uymayarak Devretmediğini Esaskarar Sağlandığını Sunulduğunu Başkan Yazim Katip Menfi Anlaşma
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: █████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
:......ÜYE
: ......ÜYE
: ......KATİP
:......DAVACILAR
: 1-......2- ......3- ......VEKİLİ
: Av. ......DAVALILAR
: 1- ......2- ......3- ......DAVA
: Menfi TespitDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların sözleşme tarihinde davalı şirketlerin yetkilisi olan diğer davalı ... ile davalı şirketlerin devrine yönelik anlaşma yapıldığını, 23.05.2025 tarihinde şirket devrine yönelik anlaşma sağlandığını, sözleşme sunulduğunu, davalı tarafın sözleşmeye uymayarak şirketi devretmediğini, kendisine teminat amaçlı verilen ......Seri Numaralı Keşidesi ... Ekp. Mad. Ltd. Şti. Ne Ait ... Emrine Yazılı 10.000.000 TL bedelindeki çeki davacılara teslim etmediğini, çekten ötürü davacıların borçlu olmadığının tespitine yönelik olduğunu, davacılar arasında ticari işbirliği mevcut olduğunu, dava hakkında en başından itibaren müşterek hareket ettiklerini, davacı ..., ... şirketinin yetkilisidir. Davacı ..., davalı şirketleri devralmak için, davalı şirketlerin yetkilisi ... ile görüşmeler yapıldığını, şirketlerin kendisine 16.000.000 ,00 TL karşılığında devredilmesini kararlaştırdıkları, davalı ...'a davalı şirketler adına kredi kullanabilmesi ve bu kredilerden davacıların faydalanabilmesi için teminat amaçlı tapu senetleri devredildiğini, davacıların davalılar tarafından dolandırıldığını, davalı tapu ve çeklerden haksız kazanç sağladığını, davacı ...'un şahsı ve kendisine ait olan şirket batma noktasına geldiğini, davalı ...'a 2 adet çek teminat amaçlı teslim edildiğini, ......Şubesi ... seri numaralı ve ...... Şubesi ... seri numaralı toplam 20.000.000 TL bedelli, davalı ... kötü niyetli olduğunu kabul ettiğinden teminat çeklerinden ...... Şubesi ... seri numaralı çeki teslim ettiğini, bu çekin iptal edildiğini, ... seri numaralı 10.000.000 TL bedelli çeki teslim etmediğini, davalı kendi şirketine ait olan ve vadesi yaklaşmakta olan çeklerden sorumlu olmamak adına şirketi üçüncü bir kişiye devrettiğini, tapuları da devretmeyip yine üçüncü şahıslara devrettiğini, tapu bedelleri ödenmediğini, davacıların ticari hayatının durma noktasına geldiğini ileri sürerek ...... Şubesi ... seri numaralı 10.000.000 TL bedelli çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini belirterek davacıların ilgili çekten ötürü borçlu olmadığının tespitine, icra takibine geçilmesi halinde çek bedelinin %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.Dava; menfi tespit istemine ilişkindir.Davacıların adli yardım talepli açmış olduğu davasında mahkememizin █████/2025 tarihli ara kararı ile adli yardım talebinin reddine, davacılara dava türüne göre hesaplanan 170.775 TL nispi (peşin) harç ile 615,40 TL başvurma harcı toplamı olan 171.390,40 TL harcı yatırması için Harçlar Kanunu 16, 30 ve 32. maddelerine göre tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre verilmesine karar verildiği, harcın kesin süre içerisinde yatırılmadığında müteakip işlemlerin yapılmayacağı, HMK 150.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtar edildiği, █████/2025 tarihli iş bu ara karar evrakının █████/2025 tarihinde davacılar vekiline tebliğ edildiği, davacılar vekilinin kesin süre içerisinde harç ikmalini gerçekleştirmediği, █████/2026 tarihi itibariyle davanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, aradan geçen 3 aylık yasal süre içerisinde de eksik harç ikmalinin sağlanmadığı anlaşılmakla HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın HMK nın 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına,2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL başvurma harcı ve 732 TL peşin harç toplamı 1.347,40 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-...... Şubesi ... seri numaralı, █████/2025 tarihli, 10.000.000 TL bedelli çekin davalı lehtar ... tarafından icra takibine konu edilmesinin tedbiren ÖNLENMESİNE, çekin davalı ... tarafından takibe konulması halinde takibin tedbiren DURDURULMASINA ve ...... Şubesi ... seri numaralı, █████/2025 tarihli, 10.000.000 TL bedelli, keşidecisi ... Şirketi, lehdarı ... olan çek hakkında ÖDEME YASAĞI KONULMASINA ilişkin █████/2025 tarihli ara karardan geri dönülmesine, ara karar gereği yatırılması gereken teminatın yatırılmadığının tespitine,5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ...... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2026Başkan ......e-imzaÜye ......e-imzaÜye ......e-imzaKatip ......e-imza