Anahtar kelimeler: Kyazim İflasın Faizleri Başkan Muvafakat Aşnin Katip İflas San Sırada
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.ANKARA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: Av. ... -....DAVALI
: ....DAVA
: İflasın KaldırılmasıDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026K.YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan iflasın Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. ve Tic. A.Ş. hakkında .... Mahkemesi'nin █████/2018 tarih ....sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, iflas kararının kesinleştiğini, iflas tasfiyesinin .... Esas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, ... San. ve Tic. A.Ş.'nin tüm borçları faizleri ile birlikte ödediğini, iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiklerine dair belgelerin alındığını, 3.sırada yer alan ....'nin alacakları ve ... borçlarının da iflas dosyasından ödendiğini artık iflas tasfiyesinin devamını gerektirir bir durum kalmadığını, iş bu nedenlerle İİK m.182 uyarınca iflasın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:-....sayılı dosyası-.... Esas sayılı dosya örneği-.... E sayılı dosya örneğiDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, İİK 182. maddesi gereğince iflasın kaldırılması istemine yöneliktir.Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişiden rapor alınmıştır.... San. Ve Tic. AŞ. hakkında .... Mahkemesinin 26.06.2018 tarih .... sayılı dosyasından iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, iflas tasfiyesinin .... Esas sayılı dosyasından yürütüldüğü anlaşılmaktadır.İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 182. maddesi uyarınca, iflasın kaldırılmasına karar verilebilmesi için kanunda üç temel seçimlik şart öngörülmüş olup, bu şartlardan birinin gerçekleşmesi durumunda mahkeme iflasın kaldırılmasına ve borçlunun mallarının kendisine iadesine karar verileceği hususu düzenlenmiştir. Bunlar;a-Alacaklıların Taleplerini Geri Alması
: Borçlunun, bütün alacaklıların taleplerini geri aldıklarına dair yazılı bir beyanname sunması gerekmekte olup, bu beyanların kayıtsız ve şartsız olması zorunludur.b-Tüm Borçların İtfa Edilmesi
: Borçlunun, bü alacaklıların alacaklarının itfa edildiğine (ödendiğine) dair bir vesika göstermesi gerekir. İtfa nedeniyle kaldırma talebinde, ödemelerin kural olarak bizzat alacaklılara yapılması; alacaklıya ulaşılamaması durumunda ise tutarın mahkeme veznesine depo edilmesi gerekmektedir.c-Konkordatonun Tasdik Edilmesi
: Müflis tarafından teklif edilen konkordatonun mahkemece tasdik edilmiş olması iflasın kaldırılması için yeterli bir sebeptir.Bu kapsamda bütün Alacaklılar kavramı ve kapsamının da belirlenmesi gerekmekte olup, İİK 182 anlamında "bütün alacaklılar" kavramının ''Sıra Cetveline Kayıtlı Alacaklılar, Nizalı (İhtilaflı) Alacaklar/lılar, (Sıra cetveline kabul edilmeyen ancak süresi içinde "kayıt kabul" veya "sıra cetveline itiraz” davası açmış olan alacaklılar) ve Masa borçlarının alacaklıları (İflas tasfiyesi sırasında iflas idaresinin işlemlerinden doğan "masa borçları" alacaklıları)şeklinde tespiti yerleşik yargısal içtihatlar gereğidir. Buna göre ; iflasın kaldırılabilmesi talebinde bulunabilmek için alacaklıların rızasının alınması, alacaklarının ödenmesi veya bu alacaklar için (İİK 195-196 uyarınca faiziyle birlikte) teminat gösterilmesi/mahkeme veznesine depo edilmesi gerekmektedir.Tüm dosya kapsamına göre;Davacı vekilince açılan dava ile iflasın kaldırılması için aranan yasal şartların tamamlandığı tüm borçların ödendiği ileri sürülerek eldeki davanın açıldığı anlaşılmakta ise de, dosya içerisine kazandırılan .... Esas sayılı dosya kapsamına göre; davacı ... tarafından işyerinde geçirilen iş kazası nedeniyle maddi, manevi tazminat talepli olarak müflis şirket ve diğerleri aleyhine dava açılmış olduğu, dava dilekçesinde kusur oranında sorumluluk hukuksal nedenine dayalı olarak dava açılmamış olduğu, buna göre açılan dava kapsamında davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda yer alan hesaplama içeriğine göre davacının muhtemel zararının 658.049,73 -TL bedensel zarar olarak hesaplandığı, dava tarihinin 2014 yılı olduğu, mahkeme tarafından en son dosyaya kazandırılan bilirkişi raporu kapsamında karar verilmesi halinde iflasın kaldırılma tarihine kadar kaza tarihi olan 2012 yılından itibaren işleyecek yasal faiz rakamının yaklaşık 950.000,00 TL olacağı, mahkeme masrafları, harçlar ve karşı yan vekalet ücreti alacağı da hesaplamaya dahil edildiğinde alacak toplamının yaklaşık 1.750.000,00-TL civarına ulaşabileceği, yine .... E. sayılı dosyasında görülen kayıt kabul talepli dava dosyasında; davacının davaya konu ettiği alacak miktarı 1.125.764.60-TL olduğu, her ne kadar davanın ilk derece mahkemesince reddedildiği anlaşılmakta ise de dosyanın istinaf aşamasında olup eldeki dava ve karar tarihi itibariyle kesinleşmemiş olduğu hal böyle olunca ... San. Ve Tic. A.Ş. açısından davaya konu riskin devam ettiği anılan dava bakımından yapılan hesaplamaya göre iflasın kaldırılma tarihine kadar işleyecek yasal faiz, mahkeme masrafları, harçlar ve karşı yan vekalet ücreti alacağı toplamının yaklaşık 1.750.000.00-TL civarına ulaşabileceği anlaşılmakta olup, buna göre dava tarihi itibariyle v az yukarıda ifade edilen borçların mevcut olduğu ödenmediği ve kesinleşmiş mahkeme kararı vs. herhangi bir nedenle ortadan kalkmadığı anlaşılmakta olup, buna ilişkin açılan söz konusu davaların neticesinin beklenilmesinin eldeki davanın niteliği açısından olanaklı olmadığı buna göre tüm alacaklıların alacaklarının ödendiği veya alacaklarından vazgeçtiğine dair beyan ve ödeme söz konusu olmadığından iflasın kaldırılması talebinin şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE2-Harçlar Kanunu 22 maddesi uyarınca alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın düşümü ile eksik 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.█████/2026Başkan ...¸[e-imza]Üye ...¸[e-imza]Üye ...¸[e-imza]Katip ...¸[e-imza]