Anahtar kelimeler: Çözüldüğü Sürdüren Bolu İhtilafının Mahiyeti Halen Ankara Yerinin Olumsuz Birleştirme
5. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K."İçtihat Metni"Nitelikli hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:Dairemizin █████████ Esas sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede;Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan birleştirme ihtilafının Dairemizin 08.12.2025 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilamı ile dosyaların Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi dosyası üzerinde birleştirilmesine karar verilmesi suretiyle çözüldüğü, halen geçerliliğini sürdüren 10.06.1942 tarihli ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.05.2000 tarihli ve 111-117; 27.12.2011 tarihli ve 2010/1-158 Esas, ████████ sayılı Kararlarında da vurgulandığı gibi merci tayini kararları kesin nitelikte olup birleştirme hususu tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağından ve Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2025 tarihli ara kararının mahiyeti itibarıyla birleştirmeye muvafakat etmeme kararı niteliğinde olduğundan birleştirme uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına,Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,08.12.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
