Anahtar kelimeler: Kesme Gebze Ağaç Sakarya İdarî Süreç Edenin Görüşü İstemlerinin Muhalefet
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat ve idarî para cezası verilmesine yer olmadığına dair kararTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceGebze 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2021 tarihli ve 2020/7 98... /157 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ağaç kesme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.B. İstinafSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.11.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanığın üzerine atılı ağaç kesme eylemi nedeniyle beraatine ve eylemin kabahat olduğu değerlendirilerek zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle idarî para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan Orman İdaresi vekilinin temyiz sebebi; yeterli araştırma yapılmadan ağaç kesme suçundan verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya kapsamına göre, suça konu yerde kök tespiti yapılamadığı, emvalin ele geçmediği, bu nedenle kesilen ağaç türü tespit edilemediğinden sanığın eylemi süceyrat türü çalıları kesme olarak kabul edilerek 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/5. maddesi kapsamında olduğu, idarî para cezasını gerektirdiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararı ve kabahate dönüşen suç nedeniyle suç tarihi olan 16.10.2019 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen idarî para cezası verilmesine yer olmadığına dair karar yerinde görülmüş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Orman İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gebze 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.12.2025 tarihinde karar verildi.