Anahtar kelimeler: Çinko Defterdarlığı Alış Taah Tarh Aralık Dokuzuncu Ziyaı Faturasının Kesilen
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Çinko Ürünleri İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti.İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirket adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğu ve 2016/Aralık döneminden 2017/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin "0,00" TL olduğunun dikkate alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2017/Ocak ilâ Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; hakkında 7143 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği █████/2018 tarihi itibariyle sahte belge kullandığı yolunda vergi inceleme/tekniği raporu bulunmayan veya bu hususa ilişkin olarak yine Yasa'nın yürürlüğe girdiği tarih itibariyle hakkında devam eden bir vergi incelemesi bulunmayan davacının, matrah artırımı beyannamelerinin 7143 sayılı Kanun hükmünün, 7143 Sayılı Kanun 1 Seri Nolu Genel Tebliği ile sınırlandırılması sonucunda iptal edilerek hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatlarda ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan tarhiyatın yerinde olduğu, matrah artırım talebinden önce vergi incelemesine başlanmış olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.