Anahtar kelimeler: Fson İsparta Sureti Sistemleri Süreç Edenin Görüşü Hukukî Ret Antalya
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ███████ K.SUÇ
: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM
:İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılması sureti ile mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Esastan Ret (Onama)Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Isparta 1.Ağır Ceza Mahkemesi █████/2019 tarih ve ████████ (E) ve ████████ K. sayılı kararı ile sanığın 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 158/1-f-son, 158/3, 43, 52/2 ,53 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 08.01.2020 tarih, █████████ E., ███████ K. Sayılı kararı ile ilk derece hükmünün kaldırılarak sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-f-son, 43, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık suçla ilgisinin bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine dair hükmü temyize gelmiştir.III. GEREKÇEYargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.V. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 08.01.2020 tarih, █████████ E., ███████ K. Sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Isparta 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.02.2026 tarihinde karar verildi.