ayrıcılık vicdan kanuniliği din yasağının eşitlik adil süreç edenin görüşü

Anahtar kelimeler: Ayrıcılık Vicdan Kanuniliği Din Yasağının Eşitlik Adil Süreç Edenin Görüşü

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; adil yargılama hakkı, suç ve cezaların kanuniliği, düşünce, ifade, din ve vicdan hürriyeti, eşitlik ilkesi ve ayrıcılık yasağının ihlal edildiğine, hesabının çalındığına ve bu durumun site ile yazışma yapılarak öğrenilebileceğine, sadece bilgisayar çıktısı ile yargılama yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, yorumda katılanın adının geçmediğine, cümlenin anlamının izahı için bilirkişi raporu alınması gerektiğine, katılanın para kazanmak için dava açtığına, katılanın resminin karıştırıldığına, matufiyet unsurunun gerçekleşmediğine, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalarda paylaşımı kendisinin yapmadığına yönelik savunması ve dosyadaki tek delilin suça konu yoruma ait ekran görüntüsü çıktısı olması karşısında; Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna müzekkere yazılarak iddianameye konu yorumun yapıldığı sosyal paylaşım sitesinin Türkiye temsilciliği bulunup bulunmadığının tespiti, varsa ... Türkiye temsilciliğine müzekkere yazılarak, suça konu yorumu yapan kullanıcının IP adreslerinin sorulması, IP numaralarının tespiti halinde ... A.Ş. ve ilgili telekomünikasyon firmalarına müzekkereler yazılarak IP numaralarının ait olduğu telefon numaralarının ve bu numaraların adına kayıtlı olduğu kişilerin tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 24. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2026 tarihinde karar verildi.