Anahtar kelimeler: Gelmemiş Ret Samsun Vermiş Görüşü İstenen Verilebilecek İstinaden Başvuranın Olmaması
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM
: RetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin duruşma açılmasına karar vermiş olmasına ve ret kararının gerekçesine göre, bu kararın içeriğinin 5271 sayılı CMK’nın 279/1-b maddesinde sınırlı olarak belirtilen; istinaf başvurusunun süresi içinde yapılmadığı, incelenmesi istenen kararın bölge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığı veya başvuranın buna hakkı bulunmadığı nedenlerine istinaden dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda verilebilecek ret kararlarından olmaması, sanığın yapılan usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmemiş olması nedenleriyle itiraz kanun yoluna tabi olmayan anılan kararın 5271 sayılı CMK'nın 281. maddesi hükmüne göre verildiği ve temyizen incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e. maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin İlk Derece Mahkemesince verilen 08.02.2017 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden Tebliğname’ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının aynı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Alaçam Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.