Anahtar kelimeler: Segbis Şekillerinin Mercii Denilmek Altıncı Yüzüne Yollarına Merciinin Tereddüde Yanlış
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇ
: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34. maddesinin ikinci fıkrası ve 232. maddesinin altıncı fıkrasına göre hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, 08.10.2024 tarihli, sanığın SEGBİS ile yüzüne karşı verilen kararda ''... Bölge Adliye Mahkemesi'ne İSTİNAF başvuru yolu açık olmak üzere'' denilmek suretiyle kanun yoluna başvuru merciinin yanlış gösterilmesi nedeniyle temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlamı1.Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268/1 maddesi yollamasıyla 267/1, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.2.Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 26.12.2019 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilamı ile ''... Sanığın kollukta alınan savunmasında kendisini ... ismiyle tanıttığı ve bu isimle düzenlenmiş sürücü belgesini kolluk görevlilerine ibraz ettiği, ancak Cumhuriyet Başsavcılığında ifadesi alındığı sırada bu kez kolluğa ibraz ettiği sürücü belgesinin sahte olduğunu kabul ederek gerçek kimliğini beyan etmiş olması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra █████/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan █████/2015 tarih, ████████ Esas ve ███████ sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarına yönelik değerlendirmesinde zorunluluk bulunmasının Kanuna aykırı olduğu'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci1.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada;Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2020 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 268/1 maddesi yollamasıyla 267/1,269/2, 53... . maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.2.Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2020 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.11.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile ''Anayasa Mahkemesi'nin 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhekemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulû..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulûne tabii olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhekemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulûnün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektiği'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.3.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada;sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2023 tarihli kararıyla durma kararı verilerek dosya Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını reddetmesi üzerine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı verilmiş ve dosya Mahkemesine gönderilmiştir.4.Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 268/1 maddesi yollamasıyla 267/1,269/2, 53... . maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemiOlay nedeniyle pişman olduğuna ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; sanığın 22.11.2014 tarihinde işlediği hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hakkında yapılan soruşturma ve kovuşturmaları engellemek amacı ile katılanın kimlik bilgilerini söyleyerek katılan hakkında soruşturma yapılmasına sebep olmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Sanığın gerçek kimliğinin; sanık hakkında hırsızlık,konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından yapılan soruşturma sırasında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca mağdurun kimliğiyle UYAP'a kaydedildiği sırada İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda olduğuna yönelik uyarı vermesi üzerine UYAP kayıtlarındaki resmi ile fiziki görünümünün uyumlu olmadığının anlaşılması üzerine tespit edildiği görülmekle sanık hakkında, şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 269/2 maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın 19.07.20 10... .01.2011 tarihlerinde işlediği hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından hakkında yapılan soruşturma ve kovuşturmaları engellemek amacı ile katılanın kimlik bilgilerini kullandığının sanığın ikrarı,04.02.2015 tarihli tutanağın içeriği,katılanın şikayet ve delilleri ile sabit olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek hapis cezasının ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasında ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde aşağıdaki düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.1.Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasının 1. bendinde suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “ iftira” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.2. Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.05.2009 kesinleşme tarihli, ███████ Esas,████████ Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken daha az cezayı gerektiren Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2013 kesinleşme tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamı gerektiğinin gözetilmemesi,hukuka aykırı görülmüş ise de; 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre bu hususların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.III. KARARGerekçe bölümünün ''1'' ve ''2'' nolu bentlerinde açıklanan nedenlerle, Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına karşı sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan ''iftira'' ibaresinin çıkartılarak yerlerine '' Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması'' ibaresinin yazılması, hükmün tekerrüre ilişkin 1. bendinin 6. paragrafının tamamen çıkartılarak yerine ''sanığın İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.05.2009 kesinleşme tarihli, ███████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamıyla mükerrir olması nedeniyle sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına'' ibaresinin eklenmesi ve paragraf sonuna ''ancak aleyhe temyiz olmadığından kazanılmış hak nedeniyle infazda tekerrüre esas alınan ceza miktarının 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak dikkate alınmasına'' ibaresinin ilave edilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2026 tarihinde karar verildi.