Anahtar kelimeler: Davadaki Karşıyaka Kişisel İlişki Kesinlik Şartı Eksiklikleri Çocukla İzmir Süreleri
MAHKEMESİ
: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ
: Karşılıklı Çocukla Kişisel İlişkinin Yeniden DüzenlenmesiİLK DERECE MAHKEMESİ
: Karşıyaka 5. Aile MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı vekili tarafından asıl davanın kısmen kabulü, kişisel ilişki süreleri, karşı davadaki taleplerinin kabul edilmemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı-davacı vekilinin aşağıdaki paragrafların kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi tarafından kurulan kademeli kişisel ilişkinin çocuğun menfaatine aykırı olduğu gerekçesi ile kişisel ilişkiyi düzenleyen bent kaldırılarak yerine davacı-davalı baba ile ortak çocuk arasında her Pazar günü saat 10. 00... .00 arası, dini bayramların ikinci günü saat 10. 00... .00 arası ve babalar gününde saat 10. 00... .00 arası kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir.Kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun yüksek yararı, yaşı, anne ve babalık duygusunun tatmini ile infaz edilebilir nitelikte olması hususları birlikte değerlendirilerek çocuğun kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir. Çocuk anne ve babası ile düzenli kişisel ilişki kurma ve bu ilişkiyi sürdürme hakkına sahiptir. Anne ve babası ayrı olan çocuğun ebeveynleriyle düzenli kişisel ilişki kurması ve bu ilişkiyi sürdürmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, anne ve baba için de haktır. Kişisel ilişki sadece çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir veya kaldırılabilir.Dosya kapsamı ve çocuğun yaşı dikkate alındığında, ortak çocuk ile baba arasında "her hafta" olacak şekilde düzenlenen kişisel ilişkinin annenin velayet hakkını kullanmasına engel olacağı da değerlendirildiğinde, velayeti anneye verilen ortak çocuk 2022 doğumlu ... ile baba arasında düzenlenen kişisel ilişkinin çocuğun menfaatine uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Daha uygun süreli kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirir.Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davalı-davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının REDDİNE,2.Davalı-davacı vekilinin kişisel ilişki sürelerine ilişkin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile; temyiz olunan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının, hüküm kısmının (1/1) nolu bendinde kişisel ilişkiyi düzenleyen kısım olan “her pazar günü saat 10. 00... .00 arası, dini bayramların 2. günü saat 10. 00... .00 arası, babalar gününde saat 10. 00... .00 arası” kısmının bentten çıkartılarak yerine “her ayın 1. ve 3. Pazar günleri saat 10. 00... .00 arası, dini bayramların ikinci günü saat 10. 00... .00 arası, babalar gününde saat 10. 00... .00 arası” ibaresinin yazılması suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.