Anahtar kelimeler: Ttkmds Mddelaleti Ofisinde Belirilen Zayii Bulamadığını Alüminyum Detayları Doğurabileceğinden Telafisi
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bankası ... Şubesine ait ... nolu çek, ... Bankası ... Şubesi ... nolu 17.000,00TL bedelli çek, 1 adet ... Bankası .... Şubesi .... nolu çek, 1 adet ... Bankası .... Şubesi ... nolu çek ... Alüminyum Kuy.İnş.LTd.Şti olan çeklerin ofisinde çıkan yangın nedeniyle zayi olduğunu ve bulamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması yukarıda detayları belirilen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava; TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.TTK'nun 818/1-c madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir.Diğer yandan, henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprağının tedavüle çıkmış sayılmayacağından, hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamayacağı, ele geçirenlerce imzalanıp doldurulması sonrasında, çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenle boş çek yaprağına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yarar bulunmadığı kabul edilmelidir.Somut olayda kaybedildiği ileri sürülen 2 adet çekin imzasız boş çek yaprağı olduğu, diğer 2 adet çek yönünden davacı tarafından, dava konusu çekin hamili olduğuna dair belge sunmak için süre verilmişse de herhangi bir belge sunulmadığı, davacının yetkili hamil olduğu HMK'nun 119. Maddesi kapsamında verilen beyan dilekçesinde tüm dosya kapsamında ispatlanamadığı anlaşılmakla imzasız boş çek yaprağının TTK 757 maddesi uyarınca iptalinin talep edilemeyeceği gibi TTK 818/1-s maddesi yollaması ile 757 maddesi gereğince hamile ait olan kıymetli evrak iptalini talep hakkı keşideciye verilmemiş olduğundan açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tensiben karar verildi. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır