Anahtar kelimeler: Kebirlerin Söndürülebildiğini Beratlarının Departman Edefter Yandığını İtfaiye Envanter Kimya Ekiplerinin
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARINYAZILDIĞI TARİH
:Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait, evrak ve ticari defterler muhasebe departman sorumlusu ...'nün muhasebe işlemlerini yürüttüğü ve iş yeri olarak da kullandığı ... Kimya Anonim Şirketi fabrikasında 29.07.2025 tarihinde sebebi bilinmeyen bir nedenden yangın çıktığını, İtfaiye ekiplerinin müdahalesi sonucu yangının söndürülebildiğini, dava konusu ticari defterler dâhil tüm fabrikanın yandığını ve müvekkilinin saklamakla yükümlü olduğu evrak ve ticari defterlerin de yok olduğunu belirterek e-defter beratlarının, yevmiye defterlerinin, defter-i kebirlerin, envanter defterlerinin, pay defteri, yönetim kurulu karar defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri, damga vergisi defterinin TTK 82/7 uyarınca zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce █████/2026 tarihli celsede; tanıkların beyanlarının alınmasına karar verilmiş olup;Tanık .... beyanında; ''2022 yılından itibaren davacı şirketin muhasebe işlerini mali müşavir olarak ben yürütmekteyim, şirket kurulduğundan bu yana defterleri hep benim uhdemdeydi, defterlerin şirket tarafından tarafıma verildiğine yönelik herhangi bir evrak kalmamıştır, ben ... Kimya A.Ş'de 2024 yılında bir dönem çalışmıştım, ... Kimya A.Ş, .... San. Tic A.Ş'nin kısmi bölünmesi suretiyle kurulmuş bir firmadır, ben edaha evvel aynı adreste ... Firmasında da 2012 ile 2021 yılları arasında SGK'lı olarak muhasebeci olarak çalışıyordum, 2021 yılının 7. Ayında SMM bürosunu kurdum ve ayrılarak bağımsız olarak çalışmaya başladım, o tarihten yangının gerçekleştiği tarihe kadar da muhasebecilik faaliyetlerimi bu adreste yürüttüm, 2024 yılında bir dönem bağımsız çalışmaya ara vererek yaklaşık 3 ay ... Kimya A.Ş'de sigortalı olarak çalıştım, yangının çıktığı mahal sünger üretimi yapılan bir fabrikadır, bu fabrikanın hemen yanında idari bina bulunuyordu, benim odam da bu bina içerisindeydi, davacı şirket de defterlerini çalıştığım yeri bilerek tarafıma teslim etmişlerdi, gerçekleşen yangın sonrasında davacı şirkete ait bana okumuş olduğunuz dava dilekçesinde geçen tüm defterler gerçekleşen bu yangın sonrasında yandı, yangının boyutu çok yüksekti bu sebeple bırakın defteri çekmecenin anahtarını bile yangın sonrasında bulamadık" olarak beyan etmiştir.Tanık ... beyanında; ''Ben ... Kimya A.Ş'de muhasebe uzmanı olarak çalışıyorum, ...'yü aynı şirketten tanıyorum, fabrikada çıkan yangından sonra ....'nün faaliyet gösterdiği odada bulunan tüm defter ve kayıtlar yanmıştır, İkon Döşemenin defterlerinin de ... tarafından tutulduğunu biliyorum, İkona ait yangın sonrası zayi olan defterleri tek tek sayamasam da tüm defterlerinin ..... uhdesinde olduğunu biliyordum'' olarak beyan etmiştir.Dava, TTK'nun 82.maddesinden kaynaklı zayii belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.TTK'nun 82 maddesi 7.bendi " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler, yangın , su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanunun saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinde kendisine bir belge verilmesini isteyebilir" hükmünü içermektedir.TTK'nın 82/7.maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir.Somut olayda davacının zayi belgesi verilmesi istemine konu ettiği defterlerini kendi uhdesinde saklamadığı, defterlerin yangının meydana geldiği adreste faaliyet yürüten SMMM'ye yangın öncesinde teslim edilmiş olduğuna yönelik herhangi bir delilin davacı tarafça dosyaya sunulmadığı, davacının kendi uhdesinde saklamadığı defterleri sünger, elyaf gibi oldukça yanıcı ürünlerin üretiminin gerçekleştirildiği ve dolayısıyla yangın riskinin yüksek olduğu, kendisi ile de herhangi bir ilgisi bulunmayan başka bir şirkete ait üretim tesisinin bulunduğu mahalde saklanmasına muvafakat etmesinin basiretli tacir yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiği, kaldı ki somut olayda doğrudan zayi belgesi verilmesi istemine konu defterlerin yanmış olduğuna yönelik kesin ve inandırıcı bir delilin de dosyaya sunulmamış olduğu anlaşılmış, bu koşullar altında somut olayda zayi belgesi verilmesi şartlarının sabit olduğuna mahkememizce kanaat getirilememiş ve davanın reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın REDDİNE,2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 732,00-TL ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır