Anahtar kelimeler: Çekinin Özet Lehtar Aramalara Hasımsız Kaybolduğunun Hamili Hasimsiz Kıymetli İlişkiden
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
:KARAR NO
:HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:VEKİLLERİ
: Av. ... & Av. ...DAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
:KARAR TARİHİ
:KARARINYAZILDIĞI TARİH
:Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili █████/2025 tarihli dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilimin lehtar olduğu, keşidecisi ... Vergi Kimlik numaralı ... Ticaret A.Ş. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan iki adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, dava konusu 66.540,70 ve 66.500,00 TL'lik tacir çeklerinin yetkili hamili müvekkili şirket olup müvekkilinin toplam 133.040,70 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davayı açtıklarını belirterek öncelikle iptali talep edilen tacir çeklerinin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçmesi riskine karşı ... ... Şubesine müzekkere yazılarak çekin ödemesinin tedbiren durdurulmasına, davalarının kabulü ile █████/2020 tarihli ... ... Şubesindeki ... Iban numaralı hesaptan ödenecek olan ve ... seri numaralı, 66.540,70 TL bedelli tacir çekinin hüküm verilerek zayi nedeniyle iptaline, davalarının kabulü ile █████/2020 tarihli ... ... Şubesindeki ... Iban numaralı hesaptan ödenecek olan ve ... seri numaralı 66.500,00 TL bedelli tacir çekinin hüküm verilerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,2-Peşin olarak alınan 615,40 TL harcın, alınması gereken 732,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,Dair ; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026Katip ... Hakim ...