Anahtar kelimeler: Umudu Kavuşmayı Edim Bugüne Beklediğini Edilse Esaskarar Getirmiş İkrar Akdi
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA... GEREKÇELİ KARAR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ....DAVACI
: ...VEKİLLERİ
: Av....Av. ....DAVALI
: ...VEKİLİ
: Av....DAVA
: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Müvekkil şirketin taraflar arasındaki ticari ve akdi ilişkinden doğan tüm edim ve yükümlülüklerini yerine getirmiş, kendisine ödeme yapılacağı umudu ile 2016 yılından bugüne kadar alacağına kavuşmayı beklediğini, son olarak yapılan görüşmelerde, borcun varlığı her ne kadar davalı/ borçlu tarafından ikrar edilse de, borçlu tarafından ödeme yapılmayacağının bildirilmesi üzerine; ..... E. Sayılı icra dosyası ile davalı/borçlu aleyhine; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebi ile doğan cari hesap ilişkisinden ve 29.04.2016 düzenleme tarihli A seri 011643 sıra nolu 150.000.- TL tutarlı ve 27.06.2016 düzenleme tarihli A seri 011645 sıra nolu 300.000.- TL tutarlı faturalardan doğan bakiye alacağa dayalı olarak 100.000.- TL asıl alacak miktarı ile icra takibi başlatıldığını, ilamsız takipte ödeme emri davalı/borçluya 21.01.2022 tarihinde tebliğ olmakla, davalı/borçlu tarafından 22.01.2022 tarihinde borca ve ferilerine, zaman aşımına, takibe, ödeme emrine, faiz oranlarına ve işlemiş faize itiraz edildiğini, aynı gün İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının 2016 yılına dayanan bir alacağın ödemesini yıllarca ertelediği gibi, alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine taraflar arasındaki yazışmalar ve sair kayıtlarla varlığını kabul ettiği borcu dava süresince öteleyebilmek gayesi ile haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini belirterek, .... E. Sayılı icra dosya borçlusu davalının borca, ve ferilerine zaman aşımına, takibe, ödeme emrine, faiz oranlarına ve işlemiş faize ilişkin itirazlarının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebi ile asıl alacağın yüzde 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle
: Davacı tarafından .... E. Sayılı dosyasıyla müvekkil aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilin davacıya borcu olmaması ve alacakların zamanaşımına uğraması nedeniyle taraflarınca icra takibine, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, borca itirazları üzerine icra müdülüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine davacı tarafından huzurdaki itirazın iptali davası açıldığını, huzurdaki dava dosyasına sunulan fatura ve faturaya bağlı alacak zamanaşımına uğradığını savunarak zamanaşımı itirazı doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.Mahkememizin ... Karar sayılı ilamı ile mahkememizce verilen kararın kaldırılmasına karar verilmiş ve dosya yukarıdaki esas numarasına kayıt edilmiştir.DELİLLER-Davacı yana ait ticari defter, Sevk İrsaliye ve E-Arşiv Faturalar ve belgeler.-BA-BS formları-... .... E. Sayılı dosyası-Bilirkişi RaporuDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.Somut olayda davacının, taraflar arasındaki akdi ilişki gereğince tüm edimlerini yerine getirdiğini, belirttiği faturalara ilişkin bakiye alacağın ödenmediğini, tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu öne sürerek itirazın iptalini talep ettiği, davalının davanın reddini savunduğu ve zaman aşımı itirazında bulunduğu, tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında yazılı sözleşme akdedilmediği, davacının davalı ile dava dışı iş sahibi arasında akdedilen sözleşmeye ilişkin Kamu İhale Kurumu sonuç ilanını dosyaya sunduğu, ilanda ihaleye konu işin "3 boyutlu kent modeli haritası üzerine doğalgaz şebekesinin 3 boyutlu modellenmesi ve boru hatları bütünselliğinin sağlanması işi kapsamında 3 boyutlu CBS uygulama yetenekleri yazılımı yapılarak İGABİS CBS entegrasyonunun sağlanması hizmet alımı" olarak belirtildiği, davaya konu taraflar arasında düzenlenen faturaların açıklama kısmı da dikkate alındığında aynı işe ilişkin fatura düzenlendiği, davacı vekilinin █████/2025 tarihli dilekçesinde belirttiği üzere davalı firmaya davacının yazılım ve entegrasyon hizmeti verdiği ,davacının 3 boyutlu CBS entegrasyonun sağladığı, söz konusu entegrasyonun davalı şirkete özel olarak hazırlanıp uygulandığı, davalı ile davacı arasındaki hukuki ilişkinin niteliği itibarıyla eser sözleşmesinden kaynaklandığı, eser sözleşmesinde zamanaşımı süresi kural olarak 5 yıl olup, eserin tesliminden veya sözleşmenin feshine dair irade beyanının diğer tarafa ulaşmasından itibaren işlemeye başlayacağı, taraflar arasında düzenlenen fatura tarihleri ve mail yazışmaları içeriği gözetildiğinde eserin davacıya █████/2016 tarihinde teslim edildiği, icra takibinin █████/2022 tarihinde başlatıldığı dikkate alındığında 5 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından davanın zaman aşımı nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verlmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın zaman aşımı nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın yatırılan 1.207,75 TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 592,35-TL'nin yatıran tarafa iadesine,3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca .... bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ....Hakim ...BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR