Anahtar kelimeler: Zamanlarda Yazılan Zincirleme Yanlış Kişiye Güveni Edenin Görüşü İşlenmesi Aleyhe
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43/1 maddesi kapsamında, değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Gerekçeli karar başlığında 2005 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suçun gerçekleştiği son işlemin yapıldığı 13.07.2006 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;Sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden 5237 sayılı TCK'nin 62. Maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmak sureti ile hükmedilen hapis ve adli para cezasının belirlenmesinde yazım hatası yapılmak sureti ile 2 yıl 1 ay 250 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi, hükmün beşinci bendinde sonuç adli para cezası 5.000 TL olarak belirlenmesine karşılık takip eden bentte taksitlendirme yapılırken hatalı şekilde 6.000 TL adli para cezası olarak belirtilmesi, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin █████/20 15... /140 Esas, ███████ sayılı iptal kararının gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, 1 numaralı hüküm fıkrasının üçüncü bendindeki "2 yıl 1 ay 250 gün hapis" ibaresinin "2 yıl 1 ay hapis ve 250 gün adli para" olarak, altıncı bendindeki "6.000" ibaresinin "5.000" olarak değiştirilmesi, yedinci bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve ████████ Esas - ███████ Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3 madde ve fıkralarının sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.