Anahtar kelimeler: Esenyurtistanbulda Satmış Birtakım Satıcıya Otomotiv Yedek Yurtiçinde Hasımsız Sektöründe Parça
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: 06.04.2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,TALEP
:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi, merkezi Esenyurt/İstanbul'da bulunan ve otomotiv yedek parça sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin, hem toptan hem de perakende olarak otomotiv yedek parçası sattığını, müvekkilinin yurtiçinde birçok özel servis ve satıcıya yedek parça satışı bulunduğunu, söz konusu ticareti kapsamında birtakım firmalara otomotiv yedek parçası satmış olup söz konusu firmalar tarafından müvekkili şirket lehine 8 adet çek ve 1 adet bono keşide edildiği, söz konusu çeklerin ve senet düzenlendikten sonra müvekkil şirket çalışanı olan ...(T.C.:....) tarafından teslim alındığını, .... Şubesine müvekkili şirketin ... Mah. .... Sk. No: 10 İç Kapı No: 2 Esenyurt / İstanbul adresine gönderilmek üzere ... gönderi numaralı kargo ile müvekkil şirkete █████/2025 tarihinde kargolandığını, kargonun İstanbul'a geldikten sonra kaybolduğunu ya da çalındığını, söz konusu kambiyo senetleri müvekkil şirket lehine keşide edilmiş olup henüz müvekkil şirket tarafından cirolanmadığını, zayi olduğu esnada nama yazılı halde olduğunu, söz konusu çekler ve senetin çalınmış olma ihtimalinin yüksek olması nedeniyle Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na █████/2025 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu, öncelikle teminatsız olarak ivedilikle tedbiren ödemeden men kararının verilmesini, aksi kanaatte olunması halinde mahkemece uygun görülecek bir teminat ile tedbiren ödemeden men kararının verilmesini, çeklerin zayi olması sebebiyle çek iptali davası açıldığı hakkında çeklerin ait olduğu banka şubelerine bilgi müzekkeresi yazılmasını, çekin zayi olması nedeniyle iptalini, verilecek iptal kararının muhatap bankalara müzekkere ile bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Talep eden vekili tarafından dava konusu ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nin Vade Tarihi :█████/2025 Miktar:73.000,00-TL Çek No:... Keşideci ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çek hakkında ... Vergi Kimlik Numaralı ... A.Ş'e karşı İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çek istirdadı davası açtığının bildirildiği anlaşılmıştır.6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devam maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi gerekli olup bu kapsamda ... Bankası A.Ş .... Şubesi'nin vade tarihi █████/2025, Miktar:73.000,00-TL Çek No:... Keşideci .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çekin .... Vergi Kimlik Numaralı ... A.Ş'nin elinde bulundurduğu anlaşılmış, talep eden vekiline mahkememizce ara karar hazırlanarak istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, dava açıldığı taktirde bu konuda derkenarın mahkemeye ibraz edilmesinin istendiği, ibraz edilmediği takdirde davanın reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekilinin istirdat davasını İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açtığına dair dilekçe ibraz ettiği anlaşıldığından çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, yukarıda bahsi geçen Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ... esas ve ... karar sayılı ilamı da dikkate alınarak verilen süre içerisinde istirdat davasının açılmış olması nedeniyle kambiyo senedine ilişkin konulan ödeme yasağının devamına karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Konusuz kalan talep hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL harcın yatırılan (Başvurma, Peşin, vekalet harcı olmak üzere ) 1.318,3-TL harçtan mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 702,90-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde iadesine,3-Ödeme yasağının, açılan istirdat davasının sonuna kadar devamına, itiraz olması halinde istirdat davasının açıldığı mahkemenin itirazı ve teminatın iadesini DEĞERLENDİRMESİNE,4-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde talep edene İADESİNE,6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. █████/2026Katip ...¸E-imzaHakim ...¸E-imza