Anahtar kelimeler: Usûlüne Kanunî Münhasıran Tebliğe Suçuna Geçtikten Verilip Görüşü Ret Veveya
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Özel belgede sahtecilikHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 02.12.2020 tarihli ek kararı ile, sanık ... müdafiinin nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik yaptığı temyiz talebinin, 5271 sayılı CMK'nin 296/1. maddesi gereğince reddine karar verildiği ve bu ek kararın münhasıran temyize tabi kararlardan olup usulüne uygun tebliğe rağmen ek karara karşı sanık ve/veya müdafii tarafından ayrıca temyiz talebinde bulunulmadığı belirlenerek yapılan incelemede:1.Katılanın temyizi yönünden, katılanın yokluğunda verilip 20.11.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 15.12.2020 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla,2. Sanık müdafiinin temyizi yönünden, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu "özel belgede sahtecilik" suçunun, aynı Kanun’un 286/3. maddesinde sayılan suçlardan olmadığı ve suç vasfına yönelik temyizin bulunmadığı da dikkate alındığında,Sanık müdafii ve katılanın temyiz isteklerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.12.2025 tarihinde karar verildi.