Anahtar kelimeler: Küresel Davaitirazın Havayolu Lojistik Süregelen Navlun Sunan Muhtelif Nakliye Taşıma
T.C.
İSTANBUL21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Tarafların TalepleriDavacı vekilinin █████/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... Şirketi, küresel lojistik ve uluslararası taşıma hizmetleri sunan alanında tanınmış bir şirket olduğunu, davacı müvekkili şirket ve davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından, muhtelif tarihlerde davalı şirketin talebi ve talimatı doğrultusunda taşıma, nakliye, havayolu navlun hizmetleri gerçekleştirildiğini, davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında taşıma hizmetlerinden kaynaklı cari şekilde işleyen hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davacı müvekkili şirket tarafından muhtelif tarihlerde davalı yan talimat ve onayı ile tam ve eksiksiz bir şekilde hizmet sunulmasına, buna ilişkin faturalar davacı müvekkili tarafından davalı firmaya gönderilmesine ve söz konusu faturalara itiraz edilmemesine rağmen; davalı şirket işbu tarihe kadar kötü niyetli bir şekilde cari şekilde işleyen hesap ilişkisinden kaynaklanan borcunu ödemekten imtina ettiğini, davalı şirkete yazılı ve sözlü bildirimde bulunulduğunu, davalı tarafın birçok kez borcu ödeyeceğini belirterek süre talep ettiğini, borcun davalı şirket tarafından ödenmediğini, davalı şirketten olan 36.038,88 USD tutarlarındaki asıl alacakları için davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, belirterek davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davalı borçluya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve GerekçeDava, .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır.Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... ... hazırladığı █████/2026 tarihli raporda; "Davacı ... Tic. A.Ş.’nin incelenen 2024-2025 takvim yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, Davacı ... Tic. A.Ş.’nin incelenen ticari defter ve belgelerinde; Davalı ... Tic. Ltd. Şti. 120.35.001 hesap kodu ile Alıcılar hesabında hareket gördüğü, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu, cari hesaba dayanak tüm faturaların davalı şirketçe vergi dairesine bildirimlerinin yapıldığı, takip ve dava tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten toplam 36.038,88 USD alacaklı göründüğü, Davacının, .... İcra Dairesi’nin 2025/... Esas numaralı icra dosyasında icra takibini yaptığı 36.038,88 USD tutarın tarafımıza ibraz edilmiş bulunan incelemeye konu yasal defterler içerisinde kayıtlandığı, defter, kayıt, belge ve deliller ışığında takip tarihi itibariyle alacak aslına ilişkin tutarın 36.038,88 USD olduğu..," şeklinde mütalaa etmiştir.Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, mahkememizce alınana bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; taraflar arasında devam eden ticari ilişki olduğu, davacının bu ilişki sebebiyle davlıdan alacaklı olduğundan bahisle .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında takip başlattığı, takibin davalının itirazı üzerine durduğu, takibin canlandırılması amacıyla işbu davanın ikame edildiği, davalının davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş, hazırlanan raporda davacının davalıdan takip tutarı kadar alacaklı olduğu mütalaa edilmiştir. . Hazırlanan raporun yargısal dentime açık ve yerleşik yargı içtihatları ile benimsenen bilimsel metodlara uygun şekilde hazırlandığı gözetilerek hükme esas alınmasına karar verilmiş, davanın kabulüne karar verilmiş, davalının haksız itirazı neticesinde davacının alacağına geç kavuşacak olmasından kaynaklanan zararlarının tazmini amacıyla icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-Davanın KABULÜ İLE; .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile TAKİBİN DEVAMINA,2-Davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile takibe konu asıl alacak miktarı olan 36.038,88USD'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine;3-Alınması gereken 98.195,20TL harçtan peşin alınan 24.548,81TL harcın mahsubu ile eksik 73.646,39TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafça yapılan 615,40TL başvurma harcı, 24.548,81TL peşin harç, 88.885,00TL bilirkişi ücreti ve tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 114.049,21TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre tespit olunan 219.249,13TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,6-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır