Anahtar kelimeler: Kafelere Suçlunun Gitmekten Katına Duyduğu Yerlere Yarısından Süreyle Bağlayıcı Yasaklanma
Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç
: Mala zarar vermeHüküm
: TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/1-d. maddeleri gereğince mahkumiyet, 1 yıl süre ile internet kafelere gitmekten yasaklanma seçenek yaptırımına çevrilmesineDosya incelenerek gereği düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesine göre, kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre, mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilebileceğinin hüküm altına alındığı, bu düzenleme gereğince sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı ceza, seçenek yaptırımlardan olan belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi durumunda bu sürenin, mahkum olunan cezanın yarısından az olamayacağı gibi, hükmedilen 6 ay 20 gün hapis cezası süresini geçemiyeceği gözetilmeden 1 yıl süre ile belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine hükmedilmesi,Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın Osmaniye ilinde bulunan internet kafelere gitmekten yasaklanma süresinin bir yıldan 6 ay 20 güne indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.