Anahtar kelimeler: Ayazın Zile Ziynet Erkek Samsun Kadın Miktarları Nafakası Tedbir Kesinlik
MAHKEMESİ
: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ
:Karşılıklı Boşanma - Ziynet AlacağıİLK DERECE MAHKEMESİ
: Zile Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, erkek lehine kabul edilen tazminatlar ve miktarları, reddedilen tazminatlar yönünden; davalı- karşı davalı erkek vekili tarafından ise kadın lehine kabul edilen tedbir nafakası, tazminat miktarları, ortak çocuk Ayaz'ın velâyeti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle dosya arasına alınan erkek adına kayıtlı ..71.57 numara ile biten hat ile S.A. isimli kadın adına kayıtlı olan ...05.57 numara ile biten hat arasında , bir kısmı mutat olmayan saatlerde olacak şekilde günün değişik saatlerinde fazla sayıda ve uzun süreli telefon görüşmelerinin olduğunun, böylelikle erkeğin güven sarsıcı davranışta bulunduğunun ispatlandığının , erkeğe bu vakıanın da kusur olarak yüklenmesinin gerektiğinin, Mahkemece taraflara yüklenen diğer kusurların gerçekleştiğinin, tarafların belirlenen ve gerçekleşen tüm kusurları birlikte değerlendirildiğinde yine de evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda davacı- karşı davalı kadının daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının .. yükletilmesine,Aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden .. yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,21.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.