Anahtar kelimeler: Yönden Usûl Müdafinin Edenin Görüşü Tekerrüre Edilebilir Belgede Sahtecilik Sayisi
K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A Ü Z E R İ N EMAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 06.05.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kanun yararına bozma kararı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:Kanun yararına bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olduğu, Mahkemece bozma kararının gereğinin yerine getirildiği, kararda bu yönden herhangi bir isabetsizlik görülmediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;Tekerrüre esas adli sicil kaydı olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği halde, hüküm fıkrasına hatalı olarak "sanık bakımından 5271 Sayılı CMK'nun 231/6. maddesindeki koşullar bulunduğundan" şeklindeki ibarenin yazılması,Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "sanık bakımından 5271 Sayılı CMK'nun 231/6. maddesindeki koşullar bulunduğundan" ibaresinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğanameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.02.2026 tarihinde karar verildi.