Anahtar kelimeler: İncenerek Krediyi Aksaray İtirazen Müdafi Bağlandığı Diş Edenin Görüşü Tahsis
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılıkHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İade, onamaSanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının Aksaray 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.04.2021 tarihli, ████████ D.İş sayılı kararıyla itirazen incenerek kesin olarak karar bağlandığı, bu tarihten sonra sanık ya da müdafi tarafından yeni bir dilekçe verilmediği anlaşılmakla, temyiz talebinin nitelikli dolandırıcılık suçu ile sınırlı olduğu,Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 158/1 bendinin 2 yıldan 7 yıla kadar hapis ve 5000güne kadar adli para cezası öngördüğü ve aynı kanunun 158/son maddesi uyarınca hapis cezasının alt sınırının 3 yıldan az olamayacağı adli para cezasının ise elde edilen menfaat miktarından az olamayacağı düzenlenmekle, sanık hakkında kurulan hükümlerde "teşdiden" ibaresine yer verilmesine rağmen hapis cezasının yasal sınırın da altında 2 yıldan, adli para cezasının ise bankalardan çekilen kredi miktarlarının 15.000 er TL olması karşısında her bir hükümde 1500 günden başlatılması gerekirken 100 gün üzerinden başlatılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile ONANMASINA,24.02.2026 tarihinde karar verildi.