esnadaün otoyolu devriye batı ihbarı cismani hasarlı kazalarına esaskarar çarpması

Anahtar kelimeler: Esnadaün Otoyolu Devriye Batı İhbarı Cismani Hasarlı Kazalarına Esaskarar Çarpması

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: █████████ Esas - ████████

T.C.

Ankara Batı

1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

: █████████

KARAR NO

: ████████

BAŞKAN

ÜYE

KATİP

DAVACILAR

VEKİLİ

DAVA

: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

: █████/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; █████/2023 tarihinde ... Otoyolu üzerinde birden fazla trafik kazası ihbarı alınması üzerine olay yerine intikal eden ve maddi hasarlı trafik kazalarına müdahale eden devriye komutanı ....'ın, maddi hasarlı kazaya müdahale ettiği esnada...'ün sevk ve idaresindeki .... plakalı otomobilin çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerin desteği ....'ın vefat ettiğini, kazaya karışan .... plakalı otomobilin .... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu trafik sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, söz konusu kazanın .... plakalı araç sürücüsü ...'ün gündüz vakti seyri sırasında yoğun yağıştan kaynaklanan kötü görüş ve yol durumuna göre hızını ve sürüşünü ayarlamamasından, tedbirli bir şekilde seyretmemesinden ve direksiyon hakimiyetine gerekli özeni göstermemesinden kaynaklandığını, bu nedenle aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana geldiğini, söz konusu kazada davalının sevk ve idaresindeki araç ve sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı ... Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın raporunda ....'ün tam ve asli kusurlu olduğunun açıkça tespit edildiğini, maddi tazminata ilişkin yapılan yargılama neticesinde Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından karar verildiğini, müteveffanın şehit olmasına sebebiyet veren kazaya ilişkin olay yeri fotoğrafları ve .... Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının raporunun ekte sunulduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle Kahramankazan .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığını, kazaya karışan .... plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla.... Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğunu, ayrıca aracın ... Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile kasko güvencesi altında olduğunu ve 250.000 TL tutarlı manevi tazminat klozu olduğunun öğrenildiğini, dava konusu kaza sonrasında müvekkillerin uğramış olduğu manevi zararların tazmini için .... Sigorta A.Ş'ye müracaatta bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda da anlaşma sağlanamadığını, davalılardan ...'ün Kahramankazan .... Asliye Ceza Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasında taksirle ölüme neden olma suçu kapsamında sanık konumunda olduğunu, müvekkillerin maneviyatını tatmin edecek bir ceza almasının söz konusu olmayacağını, ....'ün müvekkiller ile bağ kurmayı ve özür dilemeyi tercih etmeyip sorumluluktan kurtulmak için türlü bahanelerin arkasına sığındığını, sürücünün ailesi olarak kendisini tanıtan kişilerin müvekkil .... ile görüşerek ...'ün tutukluluk halinin hayatlarını olumsuz etkilediğini belirterek şikayetçi olunmamasını talep ettiğini, kaza anında dahi görgü tanıklarından ...'nın beyanında sanık ve yanındakilerin umursamadan kaybettikleri telefonlarını aradıklarını ve sigara yakarak goygoy yaptıklarını belirttiğini, müvekkillerin tüm yaşamının bir anda meydana gelen kaza neticesinde alt üst olduğunu, ...'ın vefatı ile müvekkillerin derinden etkilendiğini ve eşinin tarifi imkansız bir acı ve elem yaşadığını, şehidin geride kalan henüz birinci yaş günü yeni kutlamış, anne-baba sevgisine muhtaç, masum ve savunmasız küçük kızı ....'ın baba şefkatinden ve sevgisinden yoksun kaldığını, ...'ün bu küçük yaşta dahi babasının gelmediğini görerek üzüntü yaşamaya başladığını ve tüm hayatının etkileneceğini, baba kelimesinin kullanıldığı her yer ve alanda bu acıyı ve üzüntüyü hissedeceğini, özel günlerde, dini ve resmi bayramlarda, mezuniyetlerinde, hayatını etkileyen önemli kararlar alması gerektiğinde bir yanının hep eksik kalacağını, küçük ...'ün büyüdükçe babasına olan özlem ve ihtiyacının artacağını ve durumun her geçen zamanda daha da zorlaşacağını, şehit ...ın eşi....'ın eşinin ani kaybı neticesinde yaşadığı acı ile uğraşırken bir taraftan kendisine muhtaç küçük ... ile ilgilenmeye ve anne şefkatiyle kızının psikolojisinin yaşanılan durumlardan en az etkilenmesi için yoğun çaba sarf etmeye gayretinde olduğunu, müvekkil... açısından yaşanan ani kaybın acı, elem ve ruhsal yıkıma neden olduğunu, müvekkilin yaşadığı hayatı ve acıyı sorguladığından manevi çöküntü yaşadığını ve hayata adapte olamadığını, yaşanan bu acı olayın müvekkilde sosyal ve psikolojik etkilere neden olduğunu, evlilikleri boyunca her türlü sorumluluğu üstlenen ....'ın şehit olmasıyla birlikte müvekkilin ayrıca maddi sorumluluklarla da ilgilenmek zorunda kaldığını, müvekkilin bir taraftan bu dayanılmaz acıya katlanırken bir taraftan da küçük ...'e hem anne hem baba figürü olmak gayretiyle yoğun çaba sarf ettiğini, müteveffanın ölümü ile eşi ve küçük çocuğunun bu dayanılmaz acıya katlanmak mecburiyetinde kaldıklarını, müvekkillerin ızdırabını bir nebze olsun dindirmek amacıyla her bir müvekkil için ayrı ayrı manevi tazminat talep edildiğini,...'ün araç sürücüsü olarak tüm manevi tazminat tutarlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu,.... Ticaret Limited Şirketi'nin araç maliki olarak tüm manevi tazminat tutarlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ise kasko poliçesinde belirtildiği şekliyle sorumlu olacağını, davalıların kusur ve sorumluluklarından kurtulmak için göstermiş oldukları çaba, olayın üzerinden geçen zaman ve davalıların ceza kusur sorumluluğundan kaçma çabası dışında maddi yükümlülüklerini yerine getirmemek için dahi emsal teşkil ettiğinden davalıların mal kaçırma girişiminin önüne geçilmesi maksadı ile mağduriyetlerinin giderilmesi için davalıların menkul ve gayrimenkul mallarının üçüncü kişilere devrinin önlenmesi maksadı ile ihtiyati haciz taleplerinin mevcut olduğunu belirterek, öncelikle huzurdaki davanın manevi tazminat ve kasko limitleri aşımı durumunda semeresiz kalmaması adına davalılardan ....Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin mal kaçırma girişiminin önüne geçilmesi maksadı ile dava değeri üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini, müvekkilin beyanı ile, eşinin şehadeti sonucu hane gelir durumunda meydana gelen ani azalma nedeniyle yaşadığı maddi zorluklar nedeniyle adli yardım talebinin kabulünü, █████/2023 tarihinde meydana gelen elim kaza neticesinde görevi esnasında şehit olan ... ile ilgili olarak; müvekkillerin manevi olarak yaşamış ve halen yaşamakta olduğu elem ve ızdırap nedeniyle; davacı mirasçı eş ....için 1.500.000,00 TL ve davacı mirasçı çocuk ... için 500.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan .... Sigorta A.Ş açısından kasko sigorta poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faiziyle birlikte, davalılardan ....ün ve .... Ticaret Limited Şirketi'nden olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

:Davalı ....z Sigorta AŞ vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, 6098 sayılı yeni Yasa’nın 72. maddesi 1. fıkrasında belirtilen iki ve on yıllık zamanaşımı süreleri geçtikten sonra dava açıldığını, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, zarar görenin dava ikame etmeden veya tahkim yoluna müracaat etmeden evvel sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, müvekkil şirkete usulüne uygun müracaat edilmediğini ve eksik evrakların tamamlanmadığını, bu durumun HMK 114 vd. uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle başvurunun usulden reddini gerektirdiğini, davacının dayandığı delillerin kendilerine tebliğe çıkarılması gerektiğini, HMK m.121 gereğince diğer delil örneklerinin tebliğ edilmediğini, bu usuli eksiklik nedeniyle davaya cevap verme imkanlarının olmadığını, davaya ilişkin derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafından aynı kaza neticesinde aynı alacak talepleri ile açılmış ...esas sayılı bir dava dosyası bulunduğunu ve bu dosyanın derdest olduğunu, HMK Madde 114(1)ı hükmü uyarınca huzurdaki davanın dava şartı eksikliği nedeniyle reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, haksız fiilden doğan zarara ilişkin tazminat talepli bu davanın hasarın meydana geldiği yerde, zarar görenin yerleşim yerinde veya müvekkil şirketin merkezinin bulunduğu İstanbul'daki mahkemelerde açılması gerektiğini, müvekkil şirketin kasko poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı kazaya ilişkin manevi tazminat teminatının (ölüm ve sürekli sakatlık hallerinde) 250.000-TL ile sınırlı olduğunu, kasko poliçesinin ihtiyari mali mesuliyet poliçesi olup maddi zarara ilişkin taleplerin öncelikle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) poliçesinden karşılanması gerektiğini, sorumluluklarının ikinci derecede olduğunu ve ZMMS poliçesinin teminat limitlerinin tükenmesi halinde söz konusu olacağını, talep edilen manevi tazminat taleplerinin fahiş ve hakkaniyete uygun olmadığını, Yargıtay içtihatlarına göre manevi tazminatın bir zenginleşme aracı olmadığını, tazminat miktarının adalete uygun olarak tespit edilmesi gerektiğini, manevi tazminat takdirinin Yargıtay uygulamaları esas alınarak yapılması gerektiğini, meydana gelen kazanın bir iş kazası olduğunu, davacıya Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı ve aylık bağlanıp bağlanmadığının tespit edilmesi gerektiğini, olası mükerrer ödemenin ve sebepsiz zenginleşmenin önlenmesi için SGK'ya başvurularak gelir bağlanması hususunda önel verilmesi ve bağlanan gelirlerin peşin sermaye değerlerinin sorulması gerektiğini, davacı ...'ın jandarma astsubay kıdemli çavuş olarak görev yaparken kazanın meydana geldiğini, 2330 sayılı Kanun çerçevesinde nakdi tazminat ödemesi yapılıp yapılmadığı veya aylık bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini, müteveffanın annesi ve babası hayatta olduğundan proporsiyon uygulanması gerektiğini, müvekkil şirketin teminatının kaza başı olduğundan zarar görenlere paylaştırılması gerektiğini, Karayolları Trafik Kanunu Madde 96 uyarınca birden fazla kişinin zarar görmesi durumunda tazminat alacaklarının sigorta tutarının tazminat alacakları toplamına oranına göre indirime tabi tutulması gerektiğini, müterafik kusur durumunun göz önünde bulundurulması gerektiğini, kazazedenin gerekli güvenlik tedbirlerini almadan ve kontrolsüzce yola çıkarak trafiği tehlikeye düşürmesi nedeniyle müterafik kusur bulunduğunu ve tazminattan indirim yapılması gerektiğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, sigortalının kusuru yoksa işletene ve dolayısıyla sigortacıya düşen bir sorumluluk olmadığını, bu nedenle dosyanın Adli Tıp Kurumu'na (ATK) sevk edilerek kusur tespiti yapılması gerektiğini, müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığından temerrütten bahsedilemeyeceğini, Karayolları Trafik Kanunu uyarınca sigortacının ödeme yükümlülüğünün öğrendiği tarihten itibaren 8 iş günü içerisinde geçerli olduğunu, usulüne uygun müracaat yapılmadığı için müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini ve başvuranın faiz isteme hakkının doğmadığını, talep edilen en yüksek mevduat faizi talebinin haksız olduğunu, haksız fiilden kaynaklanan taleplerde kanuni faiz uygulanması gerektiğini, davacıların ceza yargılaması sırasında şikayetlerinden vazgeçmeleri ya da uzlaşma bildirimlerinin dosyaya sunulması gerektiğini, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 19. fıkrası uyarınca uzlaşma sağlanması halinde tazminat davası açılamayacağını ve açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılacağını, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddi gerektiğini, müvekkil şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediği için faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmayacağını belirterek, davanın zamanaşımı, yetkisizlik ve dava şartı eksikliği nedeniyle reddini, davanın esasına girilecekse esastan reddini, davacının kalıcı maluliyetinin oluşmaması nedeniyle davanın reddini, aksi kanaatte dosyanın ATK'ya sevkini, manevi tazminat ve kusura ilişkin itirazlarının kabulünü, eğer esas incelemesi yapılacaksa TRH Mortalite tablosu ve %1,65 Teknik Faiz ile hesaplama yapılmasını, usule aykırı başvuru nedeniyle müvekkil şirket temerrüde düşmediğinden aleyhine faize hükmedilmemesini, haksız davanın reddini, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı...Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkiline karşı açılan davada, davacının ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, ancak müvekkil şirketin davacının alacağını karşılayacak teminatlar sunduğunu ve alacak hakkının elde edilmesinde zorlanılacak herhangi bir durumun bulunmadığını, müvekkil şirketin sektöründe öncü bir su altı teknoloji firması olduğunu, ihtiyati haciz talebinin kabul edilmesi halinde şirketin kredi limitlerinin tehlikeye gireceğini ve büyük bir mağduriyet yaşanacağını, İİK 257. maddesindeki koşulların oluşmadığını, borcun vadesinin gelmediğini ve müvekkil şirketin mal kaçırma girişiminde bulunmadığını, davacının amacının borcunu tahsil etmekten ziyade haciz tehdidiyle haksız kazanç sağlamak olduğunu, ihtiyati haciz kararının kredi işlemlerini durduracağını ve müvekkilin ticaretini sekteye uğratacağını, bu nedenle ihtiyati haciz isteminin reddedilmesi gerektiğini, esasa ilişkin cevaplarında ise müvekkilinin kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, sadece kanundan kaynaklanan kusursuz sorumluluk nedeniyle davalı gösterildiğini, kazanın oluşumunda diğer davalı sürücü ....ün dikkatsizliği ve tedbirsizliğinin etkili olduğunu, jandarma personelinin de olay yerinde yeterli güvenlik önlemlerini almadığını, bu nedenle zincirleme kazada müvekkiline ait aracın kusurunun bulunmadığını veya tam ve asli kusurlu sayılamayacağını, davacının dayanak gösterdiği mahkeme dosyasında kusur oranlarının belirlenmesi yönünden eksik inceleme yapıldığını, bu dosyanın henüz kesinleşmediğini ve bekletici mesele yapılması gerektiğini, bilirkişi raporlarında ...'ün kusursuz olduğu tespit edilse de kendisinin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediğini ve kazaların meydana gelmesinde illiyet bağının bulunduğunu, manevi tazminat talebinin sebepsiz zenginleşmeye yol açacağını ve cezai nitelik taşımaması gerektiğini, davacının 2.000.000 TL manevi tazminat talebinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davacının ticari avans faizi talebine itiraz ettiklerini, yasal faiz işletilmesi gerektiğini ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını belirterek, kusur durumunun netleşmesi bakımından Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, koşulları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini davanın reddini savunmuştur.

Davalı...'ün vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 07.04.2023 tarihinde ... Otoyolu'nda meydana gelen çoklu ve maddi hasarlı trafik kazalarında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, dava dışı sürücü....'ün dikkatsizliği sonucu ilk kazanın meydana geldiğini ve kaza yerinde gerekli önlemleri almadığını, bu durumun zincirleme kazalara yol açtığını, kazaya müdahale eden jandarma ekiplerinin de jandarma aracını hatalı bir şekilde sol şeridi işgal edecek şekilde park ettiğini ve uyarı levhası koymadığını, müvekkilinin kazanın olduğu noktaya geldiğinde hava koşullarının aniden değişmesiyle yolun ıslak ve buzlu olması nedeniyle aracının kaydığını, müvekkilinin azami hız sınırlarına uyduğunu, alkollü olmadığını, şerit ihlali veya hatalı sollama yapmadığını, tüm trafik kurallarına uyarak sürüş yaptığını, ancak .... ve jandarma ekiplerinin kusurlu hareketleri nedeniyle ani fren ve manevra yapmak zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkiline kusur atfedilemeyeceğini, mahkemeleri huzurunda görülen ... esas sayılı dosyanın ve Kahramankazan .... Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ... esas sayılı ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacı tarafın tazminat talebinin fahiş olduğunu ve manevi tazminat şartlarının oluşmadığını, ihtiyati haciz talebinin mesnetsiz olduğunu ve şartlarının oluşmadığını belirterek, koşulları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddini, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin esas sayılı dosyasının ve Kahramankazan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER

Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası, Sigorta ve Kasko Poliçesi, Kahramankazan ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde;

"Dava konusunun 07.04.2023 tarihinde gündüz vakti saat 13:15 civarında, yerleşim yeri dışı 3 şeritli, 14 metre platform genişlikli 130 km/h hız limitli düz ancak virajlı, bölünmüş tek yönlü asfalt otoyolda, dolu yağışlı ve ıslak zeminli yolda, 4 araçlı, orta refüjde yayaya ve de yine orta refüjdeki araca çarpma ve yoldan çıkma şeklinde meydana gelen ölümlü ve yaralanmalı bir trafik kazası olduğu, ilgili dosya ile mahkememiz dosyasının dava konusunun aynı kazaya ilişkin olduğu,

Olay mahallinde tanzim edilen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; .... plakalı araç sürücüsü ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK.nun 52/b. maddesi kural ihlalini işlemiş olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ....'ün meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK.nun 52/b. maddesi kural ihlalini işlemiş olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ....'in meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK.nun 52/b. maddesi kural ihlalini işlemiş olduğu, ...... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu belirtildiği,

... Adli Tıp Grup Başkanlığı Ankara trafik İhtisas dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenmiş olan 03.05.2023 tarihli Bilirkişi Kurulu Raporunda özetle; .... plaklar araç sürücüsü ...ün idaresinden aracının hızını olay esansıdnaki yağışı hava, olay yeri virajlı yol ve görüş durumuna göre ayarlayamayarak aarcının kontrolünü kaybederek orta refüjdeki yaya ve araca çarpmakla asli kusurlu olduğu, ilk aşamadaki kaza ensasında idaresindeki ... plakalı aracı ile kayarak sadece orta refüjde aracını durdurmuş olan ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, Jandarmaya ait ... plaklı araç sürücüsü ...'ın aracını orta refüjde durdurp orta refüjdeki araca yardım edildiği esnada bu arac ın .... plakalı aracın darbesine maruz kalınıldığı olayda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, .... plaklar araç sürücüsü ....'in ölümlü kazanın oluşumunda sonra yine aracının kontrolünükaybederek gelip ... plakalı aarcın yan tarafından çarpmış olduğu ölümlü kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, Yaya Jandarma personeli...'ın üzerindeki reflektif yelek ile orta refüjdeyken savrularak gelen .... plakalı aracın darbesine amruz kalmış olduğu kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, sonuç olarak, ölümlü kazanın meydana gelemsinde .... plakalı araç sürücüsü ... asli kusurlu olup, başka da kimsenin kusurlu olmadığı,

Mahkememizce kusur durumunun belirlenmesi için yaptırılan bilirkişi raporuna göre; .... plakalı araç sürücüsü ...ün aracının hızını olay yeri yol ve zemin durumuna göre ayarlayarak dikkatli ve tedbirli şekilde seyretmesi gerekirken aksine hareketle yüksek seyir hızı ile karışmış olduğu ölümlü kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun “Madde 47-Karayollarından faydalananlar aşağıdaki sıralamaya göre; d)Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere, uymak zorundadırlar.” ve “Madde 52- Sürücüler: a)Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak, zorundadırlar. b)Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, zorundadırlar.” maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, diğer araç sürücülerinin ise ölümlü kazanın meydana gelemsinde izafe edilecek herhangi bir kural ihlalleri olmamakla kusursuz oldukları sonuç ve kanaatine varıldığı,

Davalıların tazminat sorumluluklarının belirlenmesi açısından dosya bilirkişiye gönderilmiş, bilirkişinin sunduğu kök ve ek raporlara göre; ZMMS poliçesinin kaza tarihini kapsadığı ve ölüm halinde şahıs başına azami teminat limitinin 1.200.000,00TL'sı olduğu, Kasko Sigorta Poliçesinin kaza tarihini kapsadığı, ihtiyari mali mesuliyet klozu kapsamında azami teminat limitinin 1.000.000,00TL olduğu, Davalı ....Sigorta A.Ş.'nin 20.06.2023, davalı .... Sigorta A.Ş.'nin ise 21.06.2023 tarihi itibarıyla temerrüdünün oluştuğu, ....'ın davacı hak sahiplerinden;...'ın 3.544.310,00TL, ...'ın 1.175.030,72TL destekten yoksun kalma nedeniyle maddi zararlarının bulunduğu tespit edilmekle birlikte, davacı / dava dışı hak sahiplerinin toplam zarar miktarının poliçe teminat limitini aştığı dikkate alınarak, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS poliçe limiti dahilindeki sorumluluğunun; ... yönünden 1.564.614,11TL, .... yönünden 187.184,22TL, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin Kasko Sigorta Poliçesi limiti dahilindeki sorumluluğunun; ... yönünden 470.511,76TL,... yönünden 155.986,85TL olduğu belirtilmiş ve Davanın KABULÜ ile, Davacılardan ... için 3.773.982,65-TL., ... için 1.175.030,72-TL. destekten yoksun kalma nedeniyle oluşan maddi tazminatın müstereken ve müteselsilen avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak bu davacılara ödenmesine, Davalı sigorta şirketlerinin sorumluluklarının sigorta poliçe limitleri ile sınırlı tutulmasına, dolayısıyla Davalı ... Sigorta A.Ş.’nin ZMMS poliçe limiti dahilindeki sorumluluğunun; .... yönünden 564.614,11-TL., .... yönünden 187.184,22-TL, Davalı ... Sigorta A.Ş.’nin Kasko Sigorta Poliçesi limiti dahilindeki sorumluluğunun;.... yönünden 470.511,76-TL, ... yönünden 155.986,85-TL. olarak belirlenmesine, Faizin başlangıç tarihinin davalı ... Sigorta için █████/2023 davalı ... Sigorta için █████/2023 diğer davalılar için kaza tarihi olarak belirlenmesine" karar verilmiştir.

Toplanan deliller, kayıt ve belgeler ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; araç sürücüsü ...ün aracının hızını olay yeri yol ve zemin durumuna göre ayarlayarak dikkatli ve tedbirli şekilde seyretmesi gerekirken aksine hareketle yüksek seyir hızı ile karışmış olduğu ölümlü kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, diğer araç sürücülerinin ise kusursuz oldukları, meydana gelen ölüm nedeni ile davacıların manevi anlamda acı duydukları, bu durumun tanık beyanları ile de ortaya konulduğu, davacı tarafın duyduğu manevi acıya karşılık tarafların sosyal ve ekonomik durumu , kusur durumu ve paranın alım gücü dikkate alınarak davacılar lehine manive tazminata karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile,

a-Davacılardan ... için 1.500.000,00TL., ... için 500.000,00-TL manevi tazminatın müstereken ve müteselsilen avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak bu davacılara ödenmesine,

b-Davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigorta poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına,

c-Faizin başlangıç tarihinin davalı ... Sigorta için █████/2023 diğer davalılar için kaza tarihi olarak belirlenmesine,

2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 136.620,00 TL karar ve ilam harcı ile 732,00 TL başvurma harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 2.459,99 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.722,50 TL tebligat ve posta yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine,

5-Davacıların kendilerini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davacı ... için takdir ve hesap edilen 228.000,00 TL, davacı .... için takdir ve hesap edilen 80.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine,

Dair, davacılar vekili, davalı... vekili ve davalı .... vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026

Başkan .... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye .... e-imzalı Katip .... e-imzalı