Anahtar kelimeler: Numaranın Hattan Arayan Arandığını Hattının Sunmuş Denizli Sıralarında Başkan Katip
DOSYA NO
: ...KARAR NO
: ...KARAR TARİHİ
: █████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IBAŞKAN
: DR. ... (...)ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)*KATİP
: ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ... Esas ... KararTALEP EDEN
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF
: ...DAVANIN KONUSU
: İhtiyati HacizTaraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen değişik iş kararı aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İhtiyati haciz talep eden vekilinin sunmuş olduğu değişik iş başvuru dilekçesinde özetle; 20.06.2025 tarihinde saat 16.00 sıralarında müvekkilİ şirkete ait ... numaralı telefon hattının, ... numaralı hattan arandığını, arayan numaranın ... Bankası'ndan aradığını, şirketin kredi kartını yenilemesi gerektiğini, bunun için şirketin onay vermesi gerektiğini, şirket kredi kart numarasının taraflarına bildirilmesini ve neticesinde gelecek olan onay kodunun tıklanması gerektiğini söylediğini, bunun üzerine şirketin alım-satım, finans ve banka işlerini yapmakta olan olan sorumlu kişi ...'in, şirket kredi kart hesap numarasını söylemiş olup, ...'ten aradığını iddia eden kişi kart şifresinin telefonla tuşlanması gerektiğini söylediğini ve devamında ...'in telefon üzerinden kredi kart şifresinin tuşlandığını, akabinde mobil bankacılık uygulamasının bulunduğu şirket finans sorumlusunun ...'e ait olan ve müvekkili şirket için kullanılan telefona... Bankası'ndan mobil internet bankacılığı üzerinden onay kodunun gelmiş olup, bu onay kodunun müvekkili şirketin finans sorumlusu ... tarafından onaylandığını, bunun üzerine müvekkili şirketin finans sorumlusu...'in mobil internet bankacılığı uygulamasına girdiğini ve müvekkili şirkete ait TR... İBAN numaralı hesaptan 20.06.2025 tarihi saat 14.12 itibariyle 1.300.000,00-TL (birmilyonüçyüzbin) tutar paranın, karşı taraf olan ... Tekstil Aksesuar Kumaş Ltd. Şti.'ye ait ... Bankası TR...IBAN numaralı hesaplarına internet bankacılığı üzerinden EFT yoluyla gönderildiğinin görüldüğünü, 20.06.2025 tarihi saat 14.12'de mobil bankacılık uygulamasının bulunduğu şirket finans sorumlusuna ait olan ve şirket için kullanılan telefona ...mobil bankacılıktan üzerinden müvekkili şirketin banka hesabından karşı tarafın banka hesabına 1.300.000,00-TL para gönderildiğine dair bildirim geldiğini, ayrıca müvekkili şirketin ... Bankası'ndan sordurduğunda, paranın tamamının karşı tarafın banka hesabına geçtiğinin yine teyit edildiğini, buna ilişkin olarak müvekkili şirket adına finans sorumlusu ...tarafından 20.06.2025 tarihinde ... ... Polis Merkezi Amirliği'ne verilen ifade ile karşı taraf/borçludan şikayetçi olunduğunu, buna ilişkin ifade tutanakları ve ilgili evrakların dilekçe ekinde sunulduğunu, bunun üzerine karşı tarafın banka hesaplarına bloke koyulmuş olup bundan da karşı tarafın üzerine atılı suçu işlediğinin kuvvetle muhtemel olduğunu, durum fark edilince müvekkili şirketin karşı taraf şirketle derhal iletişime geçtiğini, ancak karşı taraf ...Bankası hesapları olmadığını beyan ederek, banka hesabına haksız bir şekilde geçen yüklü tutarın müvekkili şirkete geri iadesi yapılmadığını, yine ekte sunulan ve ... Tekstil adlı şirket yetkilisi...isimli kişi tarafından müvekkili şirkete whatsapp üzerinden atılan ... Tekstil'e ait ... Bankası hesap hareketlerini içerir görüntüde, 1.300.000,00-TL tutarın karşı tarafın hesabına geçmiş olduğu açıkça görüldüğünü, hatta yine karşı taraf şirket yetkilisi ...tarafından müvekkili şirkete atılan karşı tarafa ait ... Bankası hesap hareketleri görüntülerinde, ... Bankası hesaplarından ... Bankası hesaplarına 1.300.000,00-TL tutarın parça parça aktarıldığının görüldüğünü, olayın ardından müvekkili şirketteki finans sorumlusuna dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunduğunu, bu nedenlerle; borçlunun mal kaçırma ihtimaline ve alacağın 3. kişilerin malvarlığına geçme ihtimaline binaen, müvekkili şirkete ait ileride telafisi mümkün olmayan zararların doğmasına neden olacağından ihtiyati haciz talebinin kabulü için gerekli olan alacağa ilişkin yaklaşık ispatın sağlandığı, bu alacağına yönelik davalının üzerinde bulunan taşınır ve taşınmazlara yönelik ihtiyati haciz talebinin karşı tarafın mevcut durumunda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle önemli ölçüde zorlaşacağından 1.300.000,00-TL alacakla sınırlı olarak karşı taraf üzerine kayıtlı menkul, gayrimenkul malları ile haczi kabil tüm hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİİlk Derece Mahkemesinin █████/2025 tarihli ...D.İş ...Değişik iş karar sayılı kararında; "...İhtiyati haciz talebinin REDDİNE" dair karar verilmiştir.İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİİnceleme konusu ara karar ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf edilmiştir. Talep eden yönünden istinaf başvurusunun süresinde olduğu anlaşılmıştır.İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Değişik İş ve...Karar sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz talebi reddi kararı yasaya ve usule aykırı olduğunu, istinaf incelemesi doğrultusunda kaldırılmasını, 20.06.2025 tarihinde saat 16.00 sıralarında müvekkili şirkete ait ...numaralı telefon hattı, ... numaralı hattan arandığını, arayan numara ... ... ... Bankası'ndan aradığını, şirketin kredi kartını yenilemesi gerektiğini, bunun için şirketin onay vermesi gerektiğini, şirket kredi kart numarasının taraflarına bildirilmesini ve neticesinde gelecek olan onay kodunun tıklanması gerektiğini söylediğini, şirketin alım-satım, finans ve banka işlerini yapmakta olan olan sorumlu kişi ..., şirket kredi kart hesap numarasını söylediğini, ... ...'ten aradığını iddia eden kişi kart şifresinin telefonla tuşlanması gerektiğini söylediğini, devamında müvekkili şirket telefon üzerinden kredi kart şifresi tuşlandığını, mobil bankacılık uygulamasının bulunduğu müvekkili şirket için kullanılan telefona ... ... ... Bankası'ndan mobil internet bankacılığı üzerinden onay kodu geldiğini ve onay kodu müvekkil, şirket tarafından onaylandığını, müvekkili şirketin mobil internet bankacılığı uygulamasına girilmiş ve müvekkili şirkete ait TR... İBAN numaralı hesaptan 20.06.2025 tarihi saat 14.12 itibariyle 1.300.000,00-TL (birmilyonüçyüzbin) tutar paranın, karşı taraf olan ... Tekstil Aksesuar Kumaş Ltd. Şti.'ye ait ... Bankası TR... IBAN numaralı hesaplarına internet bankacılığı üzerinden EFT yoluyla gönderildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunulan müvekkil şirkete ait ... ... ... Bankası hesap hareketleri görüntüsü ve EFT dekontunda 1.300.000,00-TL tutarın karşı tarafa gönderildiği açıkça belli olduğunu, ... Tekstil adlı şirket yetkilisi...isimli kişi tarafından müvekkili şirkete whatsapp üzerinden atılan ... Tekstil'e ait ... Bankası hesap hareketlerini içerir görüntüde, 1.300.000,00-TL tutarın karşı tarafın hesabına geçtiğini, karşı taraf şirket yetkilisi ...tarafından müvekkili şirkete atılan, karşı tarafa ait ... Bankası hesap hareketleri görüntülerinde, ... Bankası hesaplarından ... Bankası hesaplarına 1.300.000,00-TL tutarın parça parça aktarıldığını, olayın ardından müvekkili şirketteki finans sorumlusu derhal dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkili şirketi olayı fark eder etmez karşı taraf şirket yetkilisi ...ın numarasını bulup, ulaştığını, karşı tarafın şirket yetkilisi ... Bankası hesapları olmadıklarını iddia etse de sonrasında hem ... Bankası hem de ... Bankası hesap hareketlerinin fotoğrafını çekerek whatsapp üzerinden müvekkili şirkete attığını, müvekkili şirket daha okunaklı halini istediğini, karşı tarafın müvekkili şirketi oyalamayı çalıştığını şüpheye mahal vermemek adına hesap hareketlerinin fotoğraflarını mümkün oldukça az okunaklı şekilde attığını, karşı tarafın ... Bankası hesap hareketleri görüntülerinde müvekkili şirketten 1.300.000,00-TL tutarlı para geçişi olduğunu, hesap hareketleri karşı tarafa ait hesap hareketleri olduğu için, daha okunaklı halini bulabilmenin mümkün olmadığını, müvekkili şirkete ait hesap hareketlerinde ve eft dekontunda apaçık şekilde 1.300.000,00-TL tutar paranın karşı tarafın ... bankası hesabına geçtiğini, açık açık EFT yapılan hesabın ... Tekstil'e ait olduğu ve IBAN bilgileri de yazdığını, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki söz konusu olmadığını, para geçişi ... ... Bankası'ndan aradığını söyleyen kişiyle yapılan telefon görüşmesi neticesinde sonuçlandığını, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olsaydı bu durum müvekkili şirketin mizanında gözükeceği gibi, müvekkili şirket tarafından herhangi bir suç duyurusunda bulunduklarını, 1.300.000,00-TL tutar haksız ve hukuksuz şekilde karşı taraf şirketin malvarlığına geçtiğini, Dosya kapsamındaki bilgi, belge ve deliller ihtiyaci haciz için aranan yaklaşık ispatı sağladığını, İhtiyati haciz, vadesi gelmiş hatta bazı durumlarda vadesi gelmemiş para borcu için istenebileceğini, para borcunun rehinle temin edilmemiş olması da gerekli olduğunu, müvekkili şirketin alacağını almasını imkansız hale getirmemek ve/ya güçleştirmemek adına, davalı şirketin malvarlığı değerlerini çıkarmaları/kaçırmaları/desiseli davranış içerisinde bulunmaları kuvvetle muhtemel olması sebebiyle, geçici koruma kararı olan ihtiyati haciz talebimizin kabul edilmesi hakkaniyete uygun olduğunu, geçiçi koruma kararı olan ihtiyati haciz kararının, herhangi bir hak kaybının yaşanmaması adına verildiği ve bu sebeple de yaklaşık ispatın yeterli olduğu olduğunu, Yerel Mahkemeye değişik iş dilekçesi ekinde sunulan yaklaşık ispat kuralı çerçevesinde ispat ettiğini, borçlunun mal kaçırma ihtimaline ve alacağın 3. kişilerin malvarlığına geçme ihtimaline binaen, müvekkili şirkete ait ileride telafisi mümkün olmayan zararların doğmasına neden olacağı açık olduğundan, ihtiyati haciz talebi kabulü için gerekli olan alacağa ilişkin yaklaşık ispatın sağlandığını, bu alacağına yönelik davalının üzerinde bulunan taşınır ve taşınmazlara yönelik ihtiyati haciz talebine karşı tarafın mevcut durumunda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle önemli ölçüde zorlaşacağından 1.300.000,00-TL alacağıyla sınırlı olarak karşı taraf üzerine kayıtlı menkul, gayrimenkul malları ile haczi kabil tüm hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini,.... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından haksız ve yersiz bir şekilde reddedildiğini, karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduklarını, İstinaf incelemesi neticesinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş ve ... Karar sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddi kararının kaldırılarak, ihtiyati haciz talebimizin ivedilikle kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇETalep; İİK 257 vd. Maddelerine göre yapılan ihtiyati haciz isteminin reddi hususundaki karara yapılan istinaf incelemesi istemine ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ve devamı maddeleri uyarınca ve özellikle istinaf incelemesinin kapsamının öngörüldüğü 355. maddeye göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır.İİK'nın 257. Maddesinde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:1 – Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa;2 – Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa;Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder.";Aynı Kanunun 258. Maddesinde ise "İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar verilir. Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur.Mahkeme iki tarafı dinleyip dinlememekte serbesttir.İhtiyati haciz talebinin reddi kararı gerekçeli olarak verilir ve bu karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Yüzüne karşı aleyhinde ihtiyati haciz kararı verilen taraf da istinaf yoluna başvurabilir. Bölge adliye mahkemesi bu başvuruları öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir." denilmektedir.İhtiyati haciz kararları esas hakkında kesin bir kanaat oluşmadan ve tam bir ispat aranmadan, yaklaşık ispatın varlığının yeterli olduğu hallerde verilen geçici nitelikte hukuki korumaya ilişkin kararlardır.Somut olayda, davacının ihtiyati haciz talebi açısından yaklaşık ispatın bu aşamada sağlanamadığı görülmüştür. Şöyle ki, talep eden vekili tarafından yapılan banka havalesinde herhangi bir açıklamanın bulunmadığı, bu aşamada soruşturma evrakına göre şüphelinin ve hesap sahibinin henüz tespit edilemediği, talep eden vekilince sunulan WhatsApp yazışma içeriklerinde yaklaşık ispatı sağlayan beyanların olmadığı, bu aşamada alacağın varlığını ve miktarının yargılamayı gerektiği anlaşılmıştır.Sonuç olarak, karşı taraf açısından ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat koşulunun oluşmadığı bu nedenle İİK'nun 257.ve devam maddeleri gereğince ihtiyati haciz şartlarının mevcut olmadığı anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesi kararında herhangi bir isabetsizlik görülememiştir.Yukarıda açıklanan gerekçelerle İhtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereği esastan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜ K Ü M
: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE;1-İstinaf incelemesine konu mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,2-Harçlar Yasası'na göre ihtiyati haciz talep eden tarafından alınması gereken 732,00-TL istinaf karar harcından peşin alınan 615,40-TL'nin mahsubu ile bakiye ile 116,60-TL harcın ihtiyati haciz talep eden taraftan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,3-İstinaf kanun yoluna başvuran ihtiyati haciz talep eden tarafın yaptığı istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Kesin olan iş bu kararın taraflara tebliği işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-f maddesi gereğince █████/2026 tarihinde KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Dr....Başkan...¸e- imzalıdır...Üye...¸e- imzalıdır...Üye...¸e- imzalıdır...Katip...¸e- imzalıdır