Anahtar kelimeler: Esaskarar İflasına İik Cetveline Yazildiği Terkin Sıra Aşnin Katip İflas
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: .....KATİP
: .....DAVACI
: .....VEKİLLERİ
: Av. .....Av. .....DAVALI
: .....DAVA
: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Dava ..... Esas sayılı dosyası ile davalılar ... .... San. Ve Tic. A.Ş, ..., ... ... A.Ş yönünden açılmış olup, ... .... San. Ve Tic. A.Ş'nin iflasına karar verildiğinin anlaşılması üzerine bu davalı yönünden dava dosyası tefrik edilerek görevsizlik kararı ile ..... Mahkemesine gönderilmiş, ..... Esas sayılı dosyasında uyuşmazlığın ihtisas mahkemelerinde görülmesi gerektiğini belirterek gönderme kararı vermiş, dava dosyası mahkememize tevzi edilerek yukarıda belirtilen esasa kaydolunmuştur.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının █████/2018 tarihinden itibaren █████/2018 tarihine kadar kesintisiz olarak ... .... San. Ve Tic. A.Ş, ... ... A.Ş tarafından ... için ..... İlçesi için yapılan inşaatta usta olarak çalıştığını, davacının 3.500-TL net maaş + yemek ve yol yardımı karşılığında çalıştığını, iş akdinin █████/2018 tarihinde haksız olarak feshedildiğini, müvekkilinin ücret alacağı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının bulunduğunu, müvekkilinin çalıştığı süre boyunca haftanın 7 günü saat 07:00-19:00 arası, hafta tatili kullanmaksızın, UBGT günleri dahi çalıştığını, müvekkiline hiçbir maaş ve diğer haklarının ödenmediğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL ücret ve prim alacağı, 100-TL fazla mesai alacağı, 100-TL UBGT alacağı olmak üzere toplam 300-TL'nin ihtarnamenin tebliğ tarihinden işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.YAPILAN YARGILAMA, GEREKÇE VE KANAAT
:Dava İİK 235 maddesi hükmü gereğince açılmış kayıt kabul davasıdır.Davalı şirketin ..... sayılı kararı ile iflasına karar verildiği görülmüştür.Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilmiştir.Dosyada gider avansı bulunmadığı anlaşılmakla, █████/2026 tarihli ara karar ile davacı vekiline █████/2026 tarihinde 2.100-TL gider avansını yatırmak üzere muhtıra çıkarılmış, muhtırada kesin süreye uymamanın hüküm ve sonuçları hatırlatılmış, tebligat masrafı ileride haksız çıkacak tarafa yüklenmek üzere suç üstü ödeneğinden karşılanmıştır.HMK'nın 114/1-g maddesinde gider avansının yatırılması dava şartı olarak düzenlenmiştir.HMKnın 115/2 maddesi; ''Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. '' düzenlemesini içermektedir.Görüldüğü üzere Mahkememizce yasanın amir hükmüne göre işlem yapılmış olup, usulüne uygun muhtıraya rağmen gider avansının ödenmemesi karşısında davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Nedenleri gerekçeli kararda açıklandığı üzere;1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,2-Alınması gerekli 732,00-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 265,00-TL tebligat masrafının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip .....¸e-imzaHakim .....¸e-imza