Anahtar kelimeler: Manavgat Harici İstendiği Sürülerek Süreden Düşürücü Kazanma Antalya İken Zilyetlikle
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Manavgat 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; genel mahkemede görülen davanın dilekçesinde, tescil harici iken uygulama kadastrosu çalışmaları sonucunda Hazine adına tescil edildiği iddia edilen taşınmazın zilyetlikle kazanma koşullarının davacı yararına gerçekleştiği ileri sürülerek tapu iptali ve tescilinin istendiği, yargılama aşamasında dava konusu taşınmazın 1966 yılında Hazine adına tescil edilen yer olduğu belirlendiğinden davanın hak düşürücü süreden reddine karar verildiği, Mahkemelerce yapılan nitelendirmede de belirtildiği üzere, davanın tespitten önceki nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğu, temyize konu uyuşmazlığın uygulama kadastrosu ile ilgisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Dairelerin İş Bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesine aittir.Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60. maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak Dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,16.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.