Anahtar kelimeler: Pazar Rize Erkeğin Trabzon Erkek Kadının Kesinlik Şartı Gideri Kusurlu
MAHKEMESİ
: Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk DairesiSAYISI
: ███████ E., ███████ K.DAVA TÜRÜ
: Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ
: Pazar (Rize) 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı karşı davalı erkek vekili tarafından asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, hükmedilen tazminatlar, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:İlk Derece Mahkemesince verilen ilk kararda erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğu gerekçesiyle erkeğin asıl davasının reddine, kadının karşı davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer’ilere hükmedilmiştir. Karara karşı erkeğin istinaf yoluna başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, kadına az da olsa kusur yüklenmesine rağmen erkeğin davasının reddedilmesi ile gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratıldığı, kabule göre de kadının yoksulluğa düşmeyeceği belirtilerek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Kaldırma kararından sonra İlk Derece Mahkemesince, erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle erkeğin asıl davasının reddine, kadının karşı davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer’ilere hükmedilmiştir. Kararın erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, yoksulluk nafakasına ilişkin kısmın kaldırma kararına sehven eklendiği ve kadının itirazının bulunmaması nedeniyle erkek yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu belirtilerek, erkeğin yoksulluk nafakasına ilişkin istinaf talebinin kabulü ile ilgili hüküm bendinin kaldırılmasına, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, erkeğin sair istinaf taleplerinin ise esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm, erkek tarafından temyiz edilmiştir.İlk Derece Mahkemesince verilen ilk kararda, kadının az kusurlu olduğu belirtilmiş olup kadın tarafından bu karara istinaf itirazında bulunulmamıştır. Bu nedenle, kusur belirlemesi yönünden de erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Kaldırma kararından sonra verilen İlk Derece Mahkemesi kararında, erkeğin tam kusurlu kabul edilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesince de kusur belirlemesi yönünden erkek yararına oluşan usuli kazanılmış hak göz önüne alınmayarak, erkeğin kusur belirlemesine ilişkin istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmesi hatalıdır. Kadının kusuru istinaf edilmeyerek kesinleştiğinden, erkeğin asıl davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının erkeğin davasının reddi yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre her iki dava ve fer'îleri yönünden yeniden hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine.16.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.